Prismas Hispalenses

Restauración ambiental del Jardín Agrícola del Jardín Americano

2011-10-12T18:31:00.018+02:00

América ha contribuido de forma esencial en la configuración de la jardinería y agricultura en Andalucía. La Exposición Universal Sevilla de 1992 fue el último proyecto público de nuestro país que introdujo, en el recinto de la Isla de la Cartuja de la ciudad, un gran número y variedad de plantas americanas que se extienden a lo largo de sus avenidas, plazas, parques, paseos y jardines.

Con esta intención se puso en marcha un programa de importación de plantas americanas a España al que se le dio el nombre simbólico de Programa Raíces por sus implicaciones históricas y botánicas. Numerosas Embajadas e Instituciones españolas participaron en la movilización de los distintos servicios forestales, agrícolas, jardines botánicos, museos y otras entidades afines que aportaron una selección destacada de la flora de 21 países del continente americano (México, Uruguay, Paraguay, Chile, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Argentina, Estados Unidos, Colombia, Panamá, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Guatemala, República Dominicana, Venezuela, Puerto Rico, Brasil, Honduras y Perú), además de Andalucía.

El Jardín de Plantas Agrícolas estuvo situado en la parte sur, entre el muro perimetral del Monasterio de la Cartuja y la Avenida de los Descubrimientos, que lo separaban del resto del Jardín Americano. Sin embargo, estuvo integrado en él a través de los elementos gráficos descriptivos del Jardín Americano, que se situaban en un espacio abierto entre la Avenida y el Jardín de Plantas Agrícolas. Dichos elementos incluían paneles donde se indicaba gráficamente en el Viejo Mundo las especies agrícolas americanas más importantes, así como las de introducción en América de varias del Viejo Mundo.

Estaba estructurado en 8 parcelas en las que se cultivaban, en cavalillos, varias especies agrícolas o industriales del Nuevo Mundo: el sisal, la pita, el tabaco, los pimientos, la patata, el tomate, el maracuyá, el girasol, el algodón, el maíz, el cacahuete, las judías y frijoles y las calabazas y los calabicines.

Naturalia XXI ha presentado a la entidad Cajasol un proyecto para recuperar el Jardín Agrícola que existió durante la Exposición Universal de Sevilla de 1992. A un año del XX Aniversario de la Expo'92 es una excelente oportunidad para retomar este legado.

Nuevo blog sobre Psicología Ambiental: Proyecto Vida Humana y Biodiversidad

2011-07-30T19:15:00.011+02:00

Se ha puesto en marcha un interesante proyecto de carácter divulgativo acerca de la Psicología Ambiental, uno de los temas a los que se presta atención en este blog, que aunque esté dedicado a Sevilla y su actualidad tiene la modesta pretensión de incardinar los contenidos de esta materia en la valoración y análisis del espacio urbano de nuestra ciudad.

Se trata de un blog titulado Psicología Ambiental Hoy: Proyecto Vida Humana y Biodiversidad en el que a través de vídeos cortos, reconocidos profesionales de esta materia explican de forma directa y sintética las ideas de esta apasionante disciplina, poniendo especial énfasis en la importancia de la Naturaleza en el bienestar de las personas.

Además, en la primera visita al blog se puede colaborar en un estudio de investigación a partir de la visión de varios de estos vídeos, los cuales tienen una duración máxima de diez minutos y están acompañados de una música sugerente.

El conjunto de las contribuciones aquí recogidas presentan distintos aspectos, distintas líneas de investigación de psicólogos ambientales españoles, portugueses y de otros países como Enric Pol, Juan Ignacio Aragonés, María Amérigo, Baltasar Fernández, Maria Luisa Lima, Terry Hartig y José Antonio Corraliza entre otros.

La serie pretende dar a conocer, más allá del ámbito estrictamente académico, ideas, líneas de investigación y campos de trabajo relevantes en el campo de la Psicología Ambiental en España. Esta disciplina tiene ya una sólida trayectoria de más de veinte años y sus temas de investigación son de alta relevancia social, política, económica y cultural, como por ejemplo: la percepción de paisaje, la evaluación de la calidad ambiental o el desarrollo de programas y estrategias para promover un mayor nivel de responsabilidad ecológica, entre otros.

Parten de la idea de la necesidad de la divulgación científica accesible para todos los públicos. El proyecto asume la red como vehículo de democratización de los contenidos universitarios. El objetivo principal del proyecto es la transmisión de conocimientos, de alto valor cultural y social, a agentes interesados especializados, y a público general, que quiera formarse en la red. Las piezas audiovisuales son susceptibles de ser reproducidas e introducidas en redes sociales por cualquier usuario.

Aportaciones relevantes del proyecto:

•Es un campo relativamente novedoso sobre el que no existen muchos contenidos específicos en la red.

•La serie audiovisual permite “poner cara” a los científicos que desde diferentes organismos y centros de investigación desarrollan las investigaciones más recientes del campo.

•La propuesta de serie audiovisual en red permite un uso democrático y más participativo de los contenidos, que pueden consumirse de diferentes formas (el audiovisual se compone de una serie de vídeos cortos que funcionan de forma independiente).

•La música y las imágenes son originales, por lo que la serie audiovisual es fruto de la sinergia entre científicos, artistas y músicos.

•El material se plantea como producción audiovisual en la universidad y en otros espacios de un contexto más artístico y participativo.

•La edición de material específico para la difusión en las redes sociales de la cultura científica.

Fuente: Madrid Network

Plan Centrípeto

2011-07-26T19:03:00.020+02:00

Un rascacielos para oficinas con 3500 plazas de aparcamiento a escasos metros del Casco Histórico en un lugar que ya padece una seria congestión de vehículos, un nuevo puente de dos carriles por sentido sobre el río como otra vía de acceso a la Cartuja, un nuevo centro comercial en el extrarradio de la ciudad que además puede afectar gravemente a una zona verde de reciente rehabilitación, construcción de nuevos accesos para los centros comerciales, de nuevos pasos soterrados, de nuevos viales de circunvalación para distribuir el tráfico...

Sevilla tiene planes en marcha y otros aprobados para seguir construyendo cierta idea de progreso sobre la base del uso del vehículo privado, uno de los responsables directos de la crisis ambiental que padecen los entornos urbanos, principal responsable de la contaminación atmosférica, del ruido y de los accidentes, elementos que afectan en gran medida a la calidad de vida de los ciudadanos.

Las continuas inversiones en infraestructuras viarias para facilitar la circulación no sólo no han garantizado una mayor y mejor movilidad, antes al contrario se han convertido en un fuerte estímulo para el aumento del parque automovilístico, con la creciente invasión de espacios peatonales y la consiguiente pérdida del valor de estos lugares como sitios para la convivencia y el intercambio social, para el juego y el esparcimiento, en suma, para los valores más atractivos del espacio urbano.

En las áreas metropolitanas, hace más de quince años que el tráfico ya suponía el 100% de las concentraciones de monóxido de carbono y de plomo, el 60% de los óxidos de nitrógeno que contribuyen a la formación de las lluvias ácidas y el 50% de las partículas. Con un 25% de la población expuesta a niveles superiores a los 65 decibelios, límite superior de tolerancia según la OMS. A pesar de los datos, parece que ni por evitación ni por escape se esté en el camino de arreglarlo...

Por otra parte, estos nuevos desarrollos antes citados van en consonancia con la Carta de Atenas, que planteaba una rigurosa separación de las actividades según el tipo y con ello la especialización de los usos del suelo, ciudad centrífuga cuyo desarrollo zonal tiene entre otras nefastas consecuencias el incremento de la movilidad y, de nuevo, el uso inmisericorde del coche: más contaminación, más ruido, más pérdida de tiempo y energías, más consumo del espacio urbano, más cabreo, menos salud y menos bienestar...

Dados estos planteamientos, parece certero que el uso del coche se ha convertido en una necesidad en vez de en una opción más o menos razonable según los casos, pero en lugar de optar por una planificación urbana que favorezca el uso mixto del espacio urbano, con la coexistencia de actividades variadas que eviten o aminoren los continuos desplazamientos, se sigue ahondando en la especialización de los espacios. Con lo que las peatonalizaciones de calles y plazas, las restricciones al tráfico privado y cualquier tipo de micropolíticas destinadas a mejorar el espacio urbano, no parecen otra cosa que un premio de consolación, mejoras a pequeña escala que suenan a justificación (aunque en ocasiones no se justifican por la falta de alternativas) y que por desgracia no van en la misma onda que la macropolítica urbanística, la que más pesa, la que más condiciona. ¿Hay que conformarse con eso?

Para más inri, el transporte público en la ciudad de Sevilla sigue siendo una rémora de dimensiones colosales, un servicio pésimo que no presenta alternativas serias al uso del coche, que rara vez es estímulo para dejar el vehículo aparcado y que hasta la presente su optimización sólo consiste en planes a medio o largo plazo en forma de red de metro, tres líneas que añadir a la única existente que, visto el camino que seguimos, se han hecho viejas antes de construirse.

Por todo ello, frente a la ciudad centrífuga, más que un Plan Centro lo que necesitamos es un Plan Centrípeto. Que levante la mano el primero que lo termine...

El Alamillo en la Historia y la Literatura

2011-07-18T22:05:00.015+02:00

La ribera derecha del río Guadalquivir, al norte del Monasterio de la Cartuja de Santa María de las Cuevas, estuvo durante mucho tiempo poblada de álamos, que sirvieron de defensa ante las continuas avenidas y desbordamientos del río. Este lugar en el que se llegó a formar una larga alameda, se viene llamando el Alamillo desde hace cinco siglos.

El topónimo Alamillo aparece reflejado en algunas obras de nuestra literatura clásica, en la historia de Sevilla y en los textos de viajeros de diferentes épocas, con los que se puede reconstruir la imagen de este lugar. Una de las primeras referencias al Alamillo lo menciona como parte de los "bienes de propios" del Concejo sevillano que estaban en renta en la ciudad, así se encuentra en la relación que aparece en la Recopilación de las Ordenanzas de Sevilla, realizada por mandato de los Reyes Católicos en 1527, El Alamillo, estuvo arrendado a Alemán Pocasangre y Tomás de Jaén junto a otros "propios" de la ciudad durante diez años (1475-1485). Estos dos vecinos de Sevilla obtuvieron buenas ganancias de los "propios", hasta que en 1494 fueron condenados por el tribunal de la Santa Inquisición.

Tradicionalmente, reunía unas óptimas condiciones para la pesca. Numerosos textos clásicos así lo manifiestan. Está comprobado que en el siglo XV los monjes cartujos pescaban esturiones o sollos de los que se obtenía el caviar, la calidad de los mismos era tal, que el capítulo mandaba uno a la mesa real. en el siglo XVI ya se menciona una gran variedad de peces, se pescan albures, sabogas, lampreas, anguilas y barbos. Lope de Vega (1562-1635), en la Jornada I de Los Vargas de Castilla, recuerda también los sábalos, poniendo en boca de uno de los personajes la siguiente despedida:

Adiós Sevilla, soberbio...
Pan de Gandul de mi vida,
Roscas de Utrera del cielo,
Alcaparrón como el puño,
Aceitunas como el cuerpo,
Sábalos del Alamillo...

La importancia que la pesca tuvo en la zona del Alamillo durante el siglo XVII, la demuestra la Crónica de la visita de Felipe IV en 1624, cuando el monarca, acompañado del Conde Duque de Olivares, estuvo en Sevilla, donde se le hizo un recibimiento extraordinario y el cronista oficial de aquel viaje, relata: "...Lunes 4: el Rey fue al río y se embarcó en una falúa y fue a las Cuebas i de allí en la falúa a ver pescar en el Alamillo". En 1647, en el Diablo Cojuelo de Vélez de Guevara se reseñan los sábalos: "Allí es el Alamillo, donde se pescan los sábalos, albures y sollos, y más abajo cae el Algaba..."

En otros textos, el Alamillo, aparece como un lugar de diversión de la picaresca sevillana y como espacio adecuado para el baño. Además existían tiendas y chozas que servían un notable pescado. En el siglo XVI, Sevilla convertida en metrópolis, era una de las ciudades con más población de Europa. El Alamillo, lugar famoso en esa época, situado a las afueras de la ciudad y con una frondosa vegetación, reunía todas las características necesarias para reuniones de gente del hampa, mendigos, aventureros, matones, pícaros y rufianes. Cervantes, que vivió en Sevilla desde 1587 hasta 1590, en su obra de teatro El Rufián dichoso, describe una cita de pícaros en el Alamillo:

La Salmerona y la Pava,
la Mendoza y la Librija,
que es cada cual por sí brava,
gananciosa y buena hija,
te suplican que esta tarde,
allá cuando el sol no arde,
y hiere el rayo sencillo,
en el famoso Alamillo
hagas de tu vida alarde.

Utilizando el lenguaje de la rufianesca sevillana, continúan los pícaros saboreando el banquete que les espera en el Alamillo: el albur, la anguila, el sábalo y el camarón. Otros autores señalan, que los amantes del buen pescado acudían a las chozas que allí se encontraban a degustar el sábalo asado. Además existen ilustraciones del siglo XVI, donde aparecen grupos de personas reunidas cantando y bailando, en las márgenes del Guadalquivir, muy cerca del monasterio delante de unas chozas y con el castillo de la Santa Inquisición al fondo. En 1774, este lado del río, cercano a la puerta de la Almenilla o Barqueta, es escogida como zona de baño en el Reglamento que, sobre los mismos, realiza Olavide.

El Alamillo aparece en la cartografía histórica de Sevilla, en una extensa relación de planos de diversas fechas. El más antiguo, que hace referencia a "La Heredad del Alamillo", se encuentra entre los Planos del Archivo de la Catedral de Sevilla. Plano del término de la Villa de Salteras, fechado en 1757.

Agradecimientos: a María José García del Real y Adolfo Fernández Palomares

La Huerta Grande de la Cartuja

2011-07-10T20:12:00.025+02:00

Una de las mejores herencias de la Exposición Universal de Sevilla de 1992 fue la recuperación del Monasterio de la Cartuja de Santa María de Las Cuevas, creándose en 1988 el Conjunto Monumental de la Cartuja de Sevilla con objeto de rehabilitar y proteger el monumento, acondicionarlo para la Expo'92 y convertirlo posteriormente en centro de investigación y difusión de la cultura a través de lo que hoy son el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo y el Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico.

Desde su uso alfarero en época almohade a la fábrica de loza y porcelana instalada en el XIX, pasando por la supuesta aparición de la Virgen de las Cuevas, la posterior ermita franciscana erigida para venerarla y la fundación por Gonzalo de Mena del Monasterio de la Cartuja en 1399; estamos ante un espacio rico en historia, en cultura y también en zonas verdes.

Y precisamente de una parte del Legado Verde de Expo'92 quería hablar en esta entrada, la Huerta Grande de la Cartuja es uno de los rincones de mayor belleza y serenidad de los que posee la ciudad de Sevilla, fiel reflejo de las huertas tradicionales de nuestra tierra donde cobran protagonismo los naranjos, los cipreses y las palmeras, así como el sistema de albercas y atarjeas que regulan su riego, de origen hispano-árabe. El paisaje que se divisa desde la Huerta Grande es realmente fascinante, las vistas del monasterio y del legado fabril se acompañan de visiones futuristas gracias al cercano Parque Tecnológico, a la estructura del Auditorio o al elegante Pabellón del Futuro.

En los inicios de la fundación del monasterio se encuentran referencias a la incorporación de terrenos de huertas para esparcimiento, ya en 1415 van surgiendo cerramientos, las sucesivas inundaciones que sufre el monasterio determinan la configuración de las cercas y la delimitación de las huertas y jardines. A consecuencia de ello, la fisonomía de la Cartuja vista desde Sevilla surge como rodeada de una plantación regular de árboles, tal como se observa en el grabado de Juan de Méndez de 1629.

Afortunadamente la desamortización del monasterio no conlleva la destrucción de los huertos, cuando en 1822 Charles Pickman construye la fábrica, esta queda circunvalada por una huerta con más de tres mil naranjos, limoneros y frutales que habían sido plantados por los Cartujos, con gran variedad de flores, añadiendo a sus calles y paseos un templete gótico proyectado por Juan Lizasoain. Situada también en la Huerta Grande, la antigua capilla de las Santas Justa y Rufina fue restaurada por Pickman en estilo orientalista, siguiendo los cánones de los pabellones de recreo al uso en los jardines británicos del XIX.

Es a partir de 1988 cuando la Junta de Andalucía pone en marcha el proyecto de restauración que desembocaría en su fisonomía actual, de esta manera, se pretende tomar conciencia del verdadero valor de las huertas y su significación, una zona verde que es en sí un monumento a conservar. En su estudio se tienen en cuenta dos grandes momentos, la etapa conventual y la fabril, mientras la primera representa su mayor esplendor, la segunda le añade un carácter de jardín de gran mansión, lo cual se proyecta en la propia cerámica que se fabrica.

La Huerta Grande de la Cartuja se sitúa en el sector norte del entramado de tapias, se puede acceder a ella desde la Pradera de la Cartuja a través de un portón o bien desde el Paseo del Ombú y su prolongación a los patios del Ave María y del Padre Nuestro. Este singular espacio es uno de esos rincones ocultos de Sevilla, de esa Isla de la Cartuja que para muchos sigue estando muy lejos de la ciudad y de los entornos mediáticos. Quizás la inercia histórica de los monasterios cartujos (y las subsiguientes fábricas situadas sobre las propias instalaciones monacales desamortizadas) mantenga ese regusto periurbano que la Cartuja no ha perdido, ciudad invisible, salvo el paréntesis del 92, por mucho que el nuevo Barrio de la Cartuja quiera abrirse paso con su potencial tecnológico, investigador, empresarial, educativo, cultural y de ocio. Y es que, no se olvide, para lo bueno y para lo malo, sigue faltando lo fundamental para que sea un barrio: los vecinos...

Torre Cajasol: decisión de la 35ª sesión del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO

2011-07-08T17:38:00.040+02:00

Se acaban de publicar en la web de la UNESCO las diferentes decisiones adoptadas en la 35ª sesión del Comité de Patrimonio Mundial, celebrada recientemente en París. La decisión 35 COM 7B.110 es la que hace referencia a la cuestión del impacto de la Torre Cajasol en nuestros monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad en 1987: Catedral, Alcázar y Archivo de Indias.

El Comité de Patrimonio Mundial:

1. Habiendo examinado el documento WHC-11/35.COM/7B.Add.2.

2. Recordando la decisión 34 COM 7B.100. adoptada en su 34 sesión (Brasilia, 2010).

3. Toma nota de que una misión consultiva de ICOMOS ha sido invitada por el Estado parte.

4. Expresa su preocupación en cuanto al potencial impacto negativo del proyecto de la Torre Cajasol sobre el valor universal excepcional.

5. Reitera su demanda al Estado parte de hacer cesar los trabajos de construcción y de reconsiderar el proyecto actual en gran altura, a fin de evitar todo posible impacto negativo sobre el valor universal excepcional del bien.

6. Demanda al Estado parte informar, lo antes posible, al Centro de Patrimonio Mundial y a ICOMOS de todo nuevo desarrollo ligado al proyecto de la Torre Cajasol y de cualquier otro proyecto susceptible de afectar el valor universal excepcional del bien.

7. Demanda igualmente al Estado parte que envíe al Centro de Patrimonio Mundial, de aquí a febrero de 2012, un informe sobre el estado de conservación del bien, incluido un informe sobre el desarrollo del proyecto de la Torre Cajasol, para examen por el Comité de Patrimonio Mundial en su 36ª sesión en 2012.

Bien, parece evidente que la UNESCO amaga de nuevo, en una resolución en la que vuelve a pedir la paralización de las obras, la reformulación del proyecto y en la que se solicita, expresamente, información sobre el estado de las obras de la Torre Cajasol. Sin embargo, Sevilla sigue fuera de la Lista de Patrimonio en Peligro.

Si nadie lo remedia, la situación actual puede derivar hacia una política de hechos consumados, la torre sigue avanzando y ahora se pide otro informe a entregar antes de febrero de 2012. La dinámica empieza a ser peligrosa, la hora de las decisiones definitivas parece haber llegado...

Y ojo porque el documento de la UNESCO citado en el punto 1 de la decisión aporta jugosas e inquietantes consideraciones: en una carta del 10 de diciembre de 2010, la delegación española invita a una misión consultiva de la UNESCO con objeto de evaluar las obras del rascacielos de cara a su estudio en la 35ª sesión de París del pasado mes de junio, sin embargo, esa visita no llegó a realizarse.

Según dicho documento, el 31 de mayo de 2011 se recibe el nuevo informe solicitado en la 34ª sesión, el cual proporciona información sobre la zona de amortiguamiento y su configuración, pero no aporta datos del estado de las obras de la torre, ni aborda tampoco la demanda “de reconsiderar el proyecto actual con el fin de evitar todo posible impacto negativo en el valor universal excepcional (VISTA) del bien”. El informe de la delegación española afirma que a pesar del aumento natural de la población y la extensión de los barrios residenciales durante los siglos XIX y XX, “la ciudad de Sevilla retuvo el perfil urbano de la ciudad histórica. El Arenal, la Giralda y el Casco Histórico mantienen el perfil emblemático de la ciudad desde los últimos cinco siglos". A pesar de ello, el Estado hace hincapié en el hecho de que la ampliación y el desarrollo de la ciudad crearon nuevas formas y nuevos paisajes urbanos con edificios clave y referencias visuales que hacen necesarios nuevos conceptos de monumento y paisaje histórico. Y continúa diciendo que sería hora “de enfrentar y ampliar las políticas de protección y valoración del paisaje urbano del bien inscrito y de implementar medidas para restablecer la impronta colombina como aconseja la decisión 34 COM8E”.

El informe español declara que es esencial “garantizar el arquetipo iconográfico y la imagen consolidada de Sevilla tal como se representa del decimosexto al decimonoveno siglo de tal modo que la vista desde la calle Betis no sufre ningún impacto visual negativo que la cambiaría”, amén de incluir el análisis de las vistas y vías en el Plan especial de la zona de transición. Además, el informe destaca la necesidad de acelerar los Planes especiales de protección con el fin de garantizar la inclusión de los atributos de la VISTA en el proceso de planificación. El informe no menciona a la Torre Cajasol, la única vez que lo hace se refiere a “su naturaleza irreversible”. Lo que queda por clarificar es el status de dicho proyecto, así como la manera en que el análisis del paisaje urbano y los planes especiales de protección colocarían al rascacielos y a otras propuestas similares.

El texto de la UNESCO prosigue: en octubre de 2010, el Centro del Patrimonio Mundial recibió, por parte de ONG locales, información sobre los trabajos de construcción en curso para la Torre Pelli. El Centro del Patrimonio Mundial sigue también recibiendo denuncias de una ONG local, que forma parte de una campaña contra la construcción de la torre.

Las conclusiones del documento WHC-11/35.COM/7B.Add.2 con respeto a la torre son las siguientes:

En el momento de la redacción de este informe, la misión consultiva pedida por el Estado parte aún no había podido tener lugar; por lo tanto, no existe información disponible sobre el estado del proyecto Torre Cajasol y sobre las medidas específicas para reducir su impacto desfavorable en el valor universal excepcional.

El Centro del Patrimonio Mundial y las Organizaciones consultivas recomiendan que el Comité de Patrimonio Mundial exprese su preocupación en cuanto al potencial impacto negativo de este proyecto sobre el valor universal excepcional y en cuanto a la impresión de que su construcción entra en contradicción con todos los trabajos detallados y destinados a caracterizar y proteger el paisaje urbano del bien y sus alrededores.

Ironía contemporánea

2011-07-02T19:48:00.020+02:00

El otro día charlaba con un chaval que iba con su bici por los Jardines del Guadalquivir, se quedó sorprendido, era la primera vez que los visitaba desde que tiene uso de razón. No es para menos, cerrados desde 1995 fueron reabiertos el pasado 27 de marzo...

Y es que mientras el Jardín Americano se muestra bien visible desde Torneo, el Paseo Juan Carlos I, la Pasarela de la Cartuja o la Avenida de los Descubrimientos; el otro gran jardín herencia del 92 hay que buscarlo un poco, con dos accesos desde el Paseo de Ribera (puertas sur y este) y otro frente a la trasera del Antique Teatro o, viajando en el tiempo, del antiguo Pabellón del COI de la Expo'92 (puerta norte).

Sin duda su entrada más estelar es la puerta oeste, con la bella antesala de la Plaza del Futuro, en el centro del pabellón del mismo nombre que sigue esperando su momento, por eso dicho acceso está cerrado. El que espera...

Los Jardines del Guadalquivir son un lugar fantástico pero con muchas interrogantes, tanto sobre su pasado como en torno a su futuro, nunca entendí los años que estuvo cerrado mientras seguimos esperando a que se restauren sus fuentes ornamentales, que disponga de agua potable, que tenga iluminación, que podamos subirnos a la Torre Mirador, un kioskito para tomarnos algo... Pero en estos días tiene más vida que nunca, si alguien se acerca por la mañana en un día laborable lo verá lleno de niños, gracias a los campamentos urbanos que allí se desarrollan durante el verano, dulce esperanza...

Entre otras interrogantes, la mayoría de las personas que nunca pudieron visitarlo en su apogeo y que ahora se han pasado por allí se hacen la siguiente pregunta cuando ven esta estampa: ¿esto qué significa? La respuesta no se hace esperar: significa falta de respeto, dejadez, vandalismo, gamberrismo, incivismo, rapiña...

Pero si a alguno no le convence del todo habría que explicarle que se trata de los restos de una obra de arte, sí, tal como suena, de una escultura contemporánea: Hombre con camisa blanca y pantalón negro que el artista alemán Stephan Balkenhol nos legó en 1992, al parecer fue serrada del pedestal en el año 2002 cuando los Jardines del Guadalquivir estaban cedidos a Isla Mágica no se sabe para qué... Triste destino de muchas otras obras de arte que llenaron la Cartuja durante la Exposición Universal de Sevilla. Un legado que no se respetó porque no se valoró, ¿alguien se imagina que de la noche a la mañana fuera robada o destrozada la estatua de Murillo en la Plaza del Museo? ¿la de Velázquez en la del Duque? ¿el Cristo de la Mieles en el Cementerio?

La talla de Balkenhol se elevaba sobre el tronco que le servía de pedestal, simulaba un sexto árbol que daba prolongación a los cinco que se encuentran en la glorieta, situada en los Jardines de Reposo y Lectura, uno de los espacios más íntimos de los Jardines del Guadalquivir. La escultura correspondía a un hombre joven, de dimensiones algo menores al natural, con la mirada perdida en el infinito, imagen abocetada y entroncada con el movimiento neoexpresionista alemán de los años ochenta que utilizaba la madera como medio ideal de expresión.

En diciembre de 1991 Stephan Balkenhol presentó esta obra para la Expo con la que participaba en el programa Arte actual en espacios públicos, realizada en madera india resistente al agua, se planteaba como una intervención estética sobre el entorno que acoge, resultado de diez años de trabajo sobre la creación figurativa. Balkenhol decía que esta escultura no guardaba un significado especial, sino que estaba abierta a la interpretación del espectador, la triste ironía del presente pone el resto...

El ombú que está en Sevilla

2011-06-30T18:20:00.023+02:00

Caminaba esta mañana de asfixiante verano cuando un chaparrón salido de la nada me sorprendió en La Cartuja, mientras agradecía el remojón me quedé pensando... ¿será hierba? ¿será árbol?... ¡qué más da!, majestuosa estampa, raíces profundas, en todo caso muy agradecido al gran humanista de la Puerta de Goles.

Se cuenta que fue en una de sus visitas para ver a su amigo y consejero espiritual Fray Gaspar Gorricio, monje cartujo de Santa María de las Cuevas, cuando Hernando Colón plantó en sus jardines el ombú que ha llegado a nuestros días, originario de la Pampa argentina y uruguaya.

Phytolacca dioica, ombú, zapote o bellasombra, planta de gran porte, los guaraníes lo llamaban sombra o bulto oscuro, el ombú más famoso de Sevilla tiene dedicado un paseo allí donde radica, en esa parte de la ciudad que sigue estando tan lejos de la ciudad. Una vez estuvo cerca, pero seis meses después del Ahora o Nunca de la Expo volvió a alejarse... una pena, porque hablo de un espacio de gran belleza y serenidad.

Por suerte muchos niños se acercan a él, las excursiones escolares lo mantienen entretenido, dulce consuelo que lo aleja del olvido, el vegetal más antiguo de Sevilla cobija a sus vástagos más fieles.

El ombú de Don Hernando está ahí mismo, a cuatro pasos del centro histórico y a veces histérico, paseo a patita vía pasarela, háganles un sitio a la memoria del ilustre hijo del Almirante y su contribución al verde urbano, vayan para allá y disfruten de su sombra, de su belleza y de su historia, porque yendo allí lo traerán aquí, a Sevilla, que es donde está.

Torre contra torre

2011-06-28T19:35:00.044+02:00

La Declaración de 1987 valoraba como singularidad la yuxtaposición de culturas y la trascendencia del proceso colonial americano. En el mismo sentido, la revisión de 2006 indica como una acción necesaria la inclusión de la Torre del Oro y el Puerto así como reclama el estudio de los espacios públicos intersticiales mediante la fijación de un entorno o área de protección de los tres monumentos y la redacción de un plan para todo el conjunto.

El párrafo pertenece al Informe de la Comisión para el estudio del impacto de la Torre Cajasol sobre los edificios declarados Patrimonio Mundial en Sevilla, presentado a la UNESCO en enero de 2010 por los expertos del Ministerio de Cultura. Efectivamente, el Informe de la UNESCO sobre el estado de conservación de estos bienes realizado en 2006 ponía de manifiesto la necesidad de acciones futuras entre las que se encontraba la peatonalización de la Avenida y la inclusión de la Torre del Oro y su entorno en la Lista del Patrimonio Mundial.

Si la peatonalización de la Avenida (con sus luces y sombras) ha contribuido a mejorar el entorno de los tres monumentos incluidos en la lista: Catedral, Alcázar y Archivo de Indias; un mismo planteamiento integrador debía ponerse de manifiesto en el futurible caso de la Torre del Oro, ya que lo fundamental es apostar por una visión de conjunto, consideración global del patrimonio que la propia UNESCO viene reclamando en los últimos tiempos y que también queda reflejada en el Informe de ICOMOS. Para no ser menos, el Comité del Ministerio de Cultura apoya esta perspectiva:

La situación actual del sistema espacial y arquitectónico que acoge los valores universales ya reconocidos de modo parcial, ofrece los elementos necesarios para ser considerado como un "paisaje histórico" entendiendo por tal un concepto que va más allá de las nociones tradicionales de "centro histórico", "conjunto" o "alrededores". Según referencias del Memorándum de Viena de 2005 "Este paisaje histórico urbano supera la idea del edificio en sí, para considerar el lugar, el perfil de la ciudad, los ejes visuales, las líneas y tipos de edificios, los espacios abiertos, la topografía, la vegetación y todas las infraestructuras incluso las de menor tamaño", así como que "el reto más importante de la arquitectura contemporánea es el de contribuir al desarrollo y progreso de la sociedad respetando, al mismo tiempo, el perfil de la ciudad e integrándose en ella".

Aunque la influencia directa de la Torre Cajasol sobre los monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad no fuera significativa, no podría decirse lo mismo sobre los edificios o paisajes que en un futuro pudieran acogerse a esta declaración, como ocurre con la Torre del Oro, ya que sería palmaria la influencia del rascacielos sobre el antiguo puerto y la torre albarrana. Y es que (ya se ha dicho por el propio comité de expertos ministerial) el paisaje histórico trasciende la idea de centro histórico, con lo que la erección del rascacielos empañaría claramente la posibilidad de ampliar nuestro bagaje en la Lista del Patrimonio Mundial.

¿En qué situación estamos? La Torre Cajasol sigue creciendo y el 35 Comité de Patrimonio Mundial que se celebra este mes parece calcar (a la espera del documento oficial) lo que ya dijo en su reunión del año pasado, postura pasiva que no ayuda (ni menciona) a esa ampliación que la UNESCO sugería en 2006, que la delegación española solicitó en 2010 y, lo peor de todo, que pone en bandeja de plata que el rascacielos se convierta en hecho consumado (cuestiones legales y judiciales al margen) de cara al 36 Comité del próximo año.

La sentencia del sentido común

2011-06-25T19:30:00.006+02:00

... cuando se trata de hacer desaparecer en todo, o en parte, una zona verde, no basta con explicar por qué se ubicará tal edificación en los jardines de El Prado, es decir, para promover, o extender, un "campus" universitario, sino que han de expresarse las razones por las que no puede ser construida en otros terrenos para cumplir sustancialmente esa misma finalidad de permitir el uso cualificado por el entorno universitario. Debió explicarse, en definitiva, por qué dicha finalidad no podía ser razonablemente alcanzada mediante la elección de otro emplazamiento que no recortara una zona verde. (Sentencia del Tribunal Supremo sobre la Biblioteca del Prado)

Hace casi dos años escribí esta entrada en la que expresaba mi deseo de que el Tribunal Supremo ratificara las sentencias del TSJA con la prohibición de construir en los Jardines del Prado y la reposición de la banda de parque mutilado. Afortunadamente así ha sido, y creo que el sentido común es el mejor aliado de dicha sentencia. No parecía fácil que la Universidad de Sevilla pudiera justificar la imperiosa necesidad de construir el edificio en la parte mutilada del parque, máxime teniendo en cuenta que dicha institución adoptó (y en los últimos años consolidó) un modelo de asentamiento disperso.

Entiendo que ninguna ciudad que se precie de moderna y sostenible puede adoptar decisiones tan absurdas como la de cercenar un parque público para poner cemento, las sentencias se veían venir... El urbanismo surrealista y falsamente sostenible de la anterior corporación municipal nos privó de que, a estas alturas, la biblioteca universitaria estuviera ya construida en otro emplazamiento más adecuado. Es lo que pasa cuando se pretende sumar haciendo restas al mismo tiempo, convirtiendo lo que podía ser una intervención sumativa en otra sustitutiva.

Soy de los que piensa que las zonas verdes tienen una importancia crucial en las ciudades, sólo basta leer otras entradas del blog. Afortunadamente el ordenamiento jurídico apoya esta aseveración con sentencias como la del Supremo que pone las cosas en su sitio y a buen seguro evitará incursiones similares en el futuro.

La ciudad de los niños

2011-05-30T17:53:00.023+02:00

Recuerdo que cuando era pequeño pasaba muchas horas jugando en la calle, el día de mañana nuestros hijos no podrán decir lo mismo. Una lástima, porque conforme pasan los años y uno ve en qué se han convertido nuestras ciudades siente nostalgia por aquellos espacios que se perdieron para ser disfrutados correteando y jugando a la pelota, lugares a las mismas puertas de nuestras casas que hoy día están invadidos por los coches, donde ni siquiera las aceras son espacios libres de vehículos.

El psicopedagogo italiano Francesco Tonucci ha escrito numerosos libros sobre el lugar que ocupan los niños en el ecosistema urbano, una de sus obras más destacadas es La ciudad de los niños, donde documenta el proyecto que con ese nombre desarrolló en Fano, su localidad natal, en el año de 1991.

Parte de la base de que a los niños se les ha apartado a la hora de configurar el espacio urbano, nuestras calles son pasto de los vehículos, omnipresentes y devoradores de los lugares de convivencia. Entre sus objetivos se encuentra calmar el tráfico de nuestras ciudades y lograr algo tan utópico como conseguir que los niños vayan solos a la escuela o que puedan volver a jugar en las calles como hicimos sus padres y abuelos.

El proyecto incide en una filosofía de gobierno de la ciudad que toma a los niños como eje central a partir de cual establecer las prioridades del ciudadano en el espacio urbano, en lugar de insistir en infraestructuras como los parques infantiles, se recalca la importancia de los niños como ciudadanos participativos con cierta autonomía, hoy día sometidos a una sobreprotección.

¿Sevilla se convertirá algún día en la ciudad de los niños? Actualmente el proyecto ideado por Tonucci se está tratando de implantar en distintos lugares del mundo, incluyendo varias ciudades españolas. El siguiente texto nos introduce en las ideas básicas de su pensamiento, su enfoque va directamente a la línea de flotación de nuestra actual forma de concebir la ciudad, pensada para "el ciudadano medio", el adulto de mediana edad que ejerce su derecho al voto.

En un tiempo tuvimos miedo del bosque. Era el bosque del lobo, del ogro, de la oscuridad. Era el lugar donde nos podíamos perder. Cuando los abuelos nos contaban cuentos, el bosque era el lugar preferido para ocultarse los enemigos, las trampas, las congojas. Desde el momento en que el personaje entraba en el bosque, nosotros empezábamos a tener miedo; sabíamos que podía ocurrir algo, que ocurriría algo. La narración se hacía más lenta, la voz más grave. Esperábamos lo peor, porque lo peor estaba acechando.

En un tiempo, nos sentimos seguros entre las casas, en la ciudad, con el vecindario. Éste era el sitio donde buscábamos a los compañeros, donde los encontrábamos para jugar juntos. Allí estaba nuestro sitio, el sitio dondenos escondíamos, donde organizábamos la pandilla, donde jugábamos a mamás, donde escondíamos el tesoro... Eran los lugares donde se construían juguetes según las modalidades y habilidades robadas a los adultos, aprovechando siempre los recursos que ofrecía el medio. Aquél era nuestro mundo.

Pero en pocas décadas, todo ha cambiado. Ha habido una transformación tremenda, rápida, total, como nunca la había visto nuestra sociedad (al menos según consta en la historia documentada). Por una parte, la ciudad se ha vendido, ha perdido sus características, se ha convertido en peligrosa e insegura. Por otra, han aparecido los verdes, los ambientalistas, los animalistas a predicar lo verde, el bosque. El bosque ha pasado a ser bello, luminoso, objeto de sueños y de deseos. La ciudad, en cambio, se ha convertido en algo sucio, gris, monstruoso.

Para seguir leyendo: La ciudad de los niños

Retazos de mayo

2011-05-16T11:19:00.018+02:00

La Virgen del Rosario de los Humeros también se apunta al magnetismo del mes de las flores, la procesión otoñal tiene su réplica con ocasión del Pregón de las Glorias, la imagen elegida para presidir dicho evento es de autor desconocido, parece ser que Jerónimo Roldán la remodeló allá por 1761. Desde su capilla del antiguo arrabal de pescadores buscó la Catedral por el Postigo en un viernes de calor bochornoso.

Las jacarandas del Jardín Americano se adaptan sin problemas al mayo sevillano, el misterioso árbol guaraní nos regala estampas primaverales que me traen recuerdos de infancia del patio de mi colegio, los mapas del Antiguo Padre Manjón alfombrados de sus flores acampanadas a las que tenía la costumbre de extraer su jugo. Bello pórtico que nos invita a pasear por este recuperado espacio que nos legó la Exposición Universal.

Y aunque pudiera parecerlo no es una imagen de dicha exposición, es la realidad efímera de la Feria de la Ciencia, que durante tres días al año nos permite disfrutar del Pabellón del Futuro, un espacio que durante el resto del año sigue en el limbo, a la espera de un destino que no termina de llegar. En su fuero interno está el deseo de compartir aventuras con los Jardines del Guadalquivir, como ya sucediera hace dos décadas.

La estampa del lago lleno de jaramagos con el cohete Ariane presidiendo la escena tiene ese regusto punto apocalíptico de las películas futuristas, sin solución de continuidad la Isla de la Cartuja es capaz de ofrecernos entornos amables, lugares bucólicos, espacios modernos y barbaridades como esta, Doctor Jekyll y Mister Hyde campando a sus anchas por el antiguo recinto de la Era de los Descubrimientos.

El Parque del Alamillo y el de San Jerónimo se hicieron ayer amigos gracias a esta pasarela, la dársena del río se hace parque bajo un sol veraniego, el Antiguo Vivero de la Expo y la torre del Monasterio de San Jerónimo ya son vecinos, otra frontera menos. Quedan a la espera los extensos naranjales, a lo lejos se escucha el toc toc pidiendo a gritos pertenecer a la ciudad de Sevilla.

Y para terminar el paseo nos vamos al Invernadero del Hortus Conclusus, allí nos espera El hombre árbol: la obra plantea nuestra conexión vital con el mundo y la interdependencia de todos los seres vivos en la naturaleza. Aunque a un nivel superficial nos sentimos organismos individuales y autónomos -en muchos casos compitiendo unos con otros por los recursos para la supervivencia- a un nivel más profundo somos una parte minúscula de un milagroso ser vivo que incluye a todo el planeta. El artista está planteando la sencilla aunque poderosa metáfora de un hombre-árbol para recordarnos la necesidad vital de superar un individualismo que se ha convertido en violencia y destrucción del entorno y para activar una consciencia global y de pertenencia que abarca a toda la naturaleza.

Retazos de un mayo florido y caluroso, demasiado caluroso para mi gusto, que entre procesiones, jacarandas, ciencia, antiguos lagos, cohetes, parques, pasarelas, viveros y un curioso hombre-árbol, nos ha traído el ascenso del Betis a Primera, sea para bien y a disfrutarlo.

Urbanofobia

2011-05-01T18:03:00.018+02:00

Una investigación llevada a cabo en la ciudad de Burdeos por Marie-Line Felonneau (2004) puso de manifiesto que cuando a las personas se les pide que identifiquen los rasgos fundamentales de su "ciudad ideal" mencionan en primer lugar aspectos que no son específicamente urbanos: espacios verdes, entornos limpios, lugares de encuentro, sitios seguros y controlables libres de contaminación, zonas de altruismo y ayuda mutua...

Aunque también aparecen rasgos propios de la vida urbana como los recursos culturales o los lugares de vida animada, la autora concluye que los aspectos más deseables de la vida urbana son precisamente los que más dificultades encuentran para poder hacerse de forma conveniente en las ciudades.

En el origen de esta problemática están los procesos de apropiación e identificación de los espacios urbanos en que vivimos, ¿nos sentimos identificados con el barrio que habitamos? ¿nos gusta nuestra ciudad? ¿nos encontramos cómodos transitando por nuestras calles? Las respuestas negativas a estas y otras preguntas generan climas de urbanofobia que complican la compenetración con nuestro entorno vital.

La consecuencia es que los espacios urbanos pierden identidad y pasan a ser simples estructuras espaciales cuya significación es poco relevante, ciudades genéricas (Koolhaas, 2006) y ciudades nómadas (Vivas, Pellicer y López, 2008) que aparecen ante nosotros como lugares sin alma, ajenos, incómodos e incluso peligrosos ¿Quién no ha visto a una persona persignarse al salir de su portal?...

Según estos últimos autores, las ciudades se llenan y se vacían y la interacción humana no deja huellas significativas convirtiendo en algo más complicado el hecho de establecer vínculos emocionales positivos con estos lugares, tendencia humana que, contra viento y marea, siempre tratará de hacerse realidad.

Según Vivas et al.(2008) estas tendencias urbanofóbicas plantean una serie de principios que se han instalado en el diseño y organización de los espacios urbanos. ¿Es Sevilla una ciudad que genera urbanofobia? Quizás la enumeración de dichos principios nos ayude a encontrar la respuesta y las claves para que la memoria colectiva de uso de los espacios públicos no sea sólo un nostálgico recuerdo del pasado.

a) El principio de la homogeneización: Todo es igual y equivalente; los espacios urbanos son el resultado de un proceso de homogeneización a través del cual se anulan diferencias y rasgos específicos que disminuyen el poder de los códigos culturales propios.

b) El principio de la simulación: la ciudad aparece como una trama de recursos espaciales simulados, casi de parque temático.

c) El principio de la multiplicación de centros: La ciudad extensa se descentra y conforma una estructura de “centros” múltiples relativamente homogéneos en su funcionalidad y, en ocasiones, también en su forma y en su plástica. Disminuyen así la relevancia de los elementos de identidad topológica urbana.

d) El principio de la movilidad permanente: los espacios urbanos adolecen de constituirse en elementos que promueven un continuo deambular (el rito del eterno errar, véase Careri, 2002). La ciudad es un ámbito de movilidad permanente y su uso consiste en ir sin parar de un lugar a otro, sin anclarse en un espacio específico.

e) El principio de la instantaneidad: los espacios urbanos adquieren y se justifican por su uso momentáneo, efímero, y su estructura tiende a parecerse más a un modelo de carpa desmontable que a una estructura espacial permanente que ancla experiencias claves de los pobladores urbanos.

f) El principio del nomadismo: Los espacios urbanos justifican su existencia por su capacidad de conectividad y como recursos de flujo que facilitan el desplazamiento y la relación, disminuyendo la importancia de estos lugares como lugares de encuentro. El poblador urbano llena estos espacios en su permanente deambular nómada de un lugar a otro.

g) El principio del uso intermitente: Los espacios urbanos son lugares resbaladizos (en expresión adecuada de Vivas et al., 2008); esto quiere decir que constituyen escenarios que acogen eventos (pasan cosas) y personas (“pasa gente”), pero no dejan huellas. Y al desaparecer tales eventos y personas los lugares quedan vacíos, de actividad, de personas y de significados.

Emoción y espacios públicos: la experiencia humana de los escenarios urbanos.

Pasarela entre San Jerónimo y el Alamillo

2011-04-02T13:11:00.019+02:00

Tras la estupenda noticia de que han sido tenidas en cuenta las alegaciones para que las cocheras de las futuras líneas de metro no afecten al Parque del Alamillo, nos encontramos ahora con otra buena nueva, la ampliación de este estupendo parque en unas cuatro hectáreas para unirlo con el Parque de San Jerónimo a través de la pasarela de 224 metros de longitud que se está construyendo en el último tramo de la dársena del Guadalquivir.

Las últimas noticias apuntaban a este mes para la apertura de la zona de ampliación del Parque de San Jerónimo. Probablemente su comunicación con el Parque del Alamillo tarde más tiempo ya que los accesos de éste aún no están acondicionados, ni está construido el cerramiento que tendrá a la altura del inicio de la pasarela.

De esta forma ambos parques estarán conectados en una zona en la que se pretende dar valor a su carácter de reserva medioambiental, ya que precisamente el proyecto nace con esa filosofía a través del aporte de un 70% de su coste por los fondos FEDER de la Unión Europea. Con lo que cualquier intención de "urbanizarla" a través de negocios de motitos acuáticas, esquí acuático y otras hierbas no del campo precisamente pienso que están totalmente fuera de lugar.

El acceso desde el Parque del Alamillo se realiza a través de un sendero que va bordeando el Hortus Conclusus (antiguo vivero de Expo'92) hasta llegar a la citada pasarela, al frente nos sorprende la visión de la torre del Monasterio de San Jerónimo, dejando a nuestra derecha la enorme extensión de naranjales que sigue cerrada al público y que espero que en un futuro sea accesible para los sevillanos, ya hubo un concurso de proyectos para su acondicionamiento pero de momento este asunto sigue parado. Al otro lado de la pasarela sobre el río se encuentra el Parque de San Jerónimo.

Es deseable que exista una buena coordinación entre los parques de San Jerónimo y del Alamillo para que esta convivencia traiga más ventajas que inconvenientes, ya sabemos la importancia que tiene el mantenimiento y la vigilancia de los espacios verdes para que su uso sea óptimo. Lo que sí me parece claro es que hay que quitar fronteras y tratar de que los márgenes de la dársena sean transitables para todos, el Parque de San Jerónimo se ha ampliado y el barrio dejará de darle la espalda al Guadalquivir.

La reserva natural del meandro de San Jerónimo acoge diferentes especies de aves acuáticas, aves rapaces y reptiles, manteniendo la zona final de la dársena su vegetación actual y enriqueciéndola con la plantación de chopos y álamos. Insistiendo en su carácter de paraje natural desde el tapón de la dársena hasta la nueva pasarela de uso peatonal y ciclista. Espero que cualquier actividad que se organice en la zona sea lo suficientemente respetuosa con la singularidad de este espacio.

Abiertos al público los Jardines del Guadalquivir

2011-03-29T10:37:00.032+02:00

Desde el domingo pasado pueden visitarse los Jardines del Guadalquivir, legado verde de la Exposición Universal de Sevilla de 1992 que padeció un total abandono durante casi dos décadas. Sin dejar de ser una estupenda noticia para la ciudad que esta joya verde se recupere para el disfrute ciudadano, no hay que olvidar que sigue pendiente la restauración de las fuentes ornamentales, la iluminación del recinto y las fuentes de agua potable.

Tuve la oportunidad de visitar este espacio a principios de marzo y como ya conté aquí no me llevé una impresión agradable de su estado, sin embargo, y como era de esperar, se ha hecho un esfuerzo de última hora para que los jardines estén presentables y tengan un aspecto digno, a pesar de las carencias anteriormente señaladas.

Su horario de apertura es de ocho de la mañana a cinco de la tarde, al menos durante las tres próximas semanas habrá junto a la Torre Mirador un punto de información donde nos entregarán folletos con un plano del recinto y una pequeña reseña de los diferentes espacios que lo conforman, a través de sus ocho hectáreas de extensión.

Su mantenimiento, la adecuada vigilancia y el apoyo ciudadano serán pilares necesarios para que esta elegante zona verde que tenemos la suerte de poseer en Sevilla tenga la continuidad necesaria para su éxito. La iniciativa privada tiene la oportunidad de poner en funcionamiento la Torre Mirador junto a zonas de restauración. Su impulso desde las administraciones será fundamental.

Con la apertura de los Jardines del Guadalquivir se amplían los espacios culturales y de ocio de la Isla de la Cartuja, en un interesante eje que comienza en el Monasterio de la Cartuja y se prolonga a través de los jardines Americano y del Guadalquivir hasta el Parque Temático Isla Mágica. A través del Paseo de Ribera que bordea ambos jardines podemos llegar al Teatro Central, desde allí en un paseo de diez minutos nos plantaremos en el Parque del Alamillo.

A estos activos se sumará el Pabellón de la Navegación, cuya apertura está prevista para el otoño próximo, mientras seguimos esperando los usos también culturales y recreativos del Pabellón del Siglo XV y el Pabellón del Futuro, cuya estampa desde los Jardines del Guadalquivir resulta muy efectista.

En los criterios de composición de los Jardines del Guadalquivir destacó su valor como puente entre la fachada de Sevilla al Guadalquivir y el recinto de la Expo 92, zona de transición que aprovecha el bosque en galería de la ribera para crear un bosque mixto en el llano que daría lugar a este singular espacio.

Conectados con la masa boscosa de la ribera, los Jardines del Guadalquivir surgen como aclareos de esa espesura, alojando en él escenarios para varias actividades que van desde la contemplación de la naturaleza hasta juegos libres, todo ello se sucede concatenadamente, sin cortes abruptos ni límites que dificulten el paso de unos a otros.

Formas y líneas suaves y ondulantes en el sur se van ordenando y adquiriendo caracteres geométricos conforme avanzamos hacia su zona norte y el eje principal. Los sucesivos jardines se relacionan entre sí a través de un hilo conductor, la historia interna de los distintos espacios. De sur a norte se evoca la historia de la jardinería, sus fundamentos y las funciones que puede tener un jardín.

Un entorno fantástico que conviene visitar accediendo desde su zona sur, en la entrada más próxima al Jardín Americano, en la pequeña colina donde se asienta el Auditorio comienza la historia... Jardín de los Orígenes del Suelo, Jardín del Agua, de Plantas Aromáticas y Medicinales, de las Rosáceas, Jardín de Reposo y Lectura, Salones del Eje Principal, Torre Mirador, Jardín de Juegos y Distracciones, Pradera, Jardín de Exposiciones y Bosque de Ribera.

Álbum de fotos: Jardines del Guadalquivir

La Hora del Planeta en el Jardín Americano

2011-03-23T19:59:00.008+01:00

Recibo correo de la Fundación Naturalia XXI con información y petición de difusión sobre las actividades programadas para el sábado 26 de marzo en el Jardín Americano con motivo de La Hora del Planeta, evento a escala mundial que por quinto año consecutivo organiza la ONG medioambiental WWF, con el acto simbólico del apagado de luces para el que estamos citados de ocho y media a nueve y media de la noche.

El Jardín Americano será la sede de una programación para todos los públicos: concienciación medioambiental, música, actividades para niños, incluyendo la inauguración del aula bioclimática del Jardín Americano y la reapertura de los Jardines del Guadalquivir (previstas en un principio para el 24 de marzo).

Espero y deseo que este evento no sea otro brindis al sol ni un mero acto lúdico, sino que de verdad sirva para que interioricemos la necesidad que tiene La Tierra de cambiar el chip y la que tenemos nosotros de darnos cuenta de los límites del crecimiento. ¿Qué planeta le vamos a dejar a las generaciones futuras?

Programación en el gráfico adjunto (clic para ampliar)

Solastalgia en La Cartuja

2011-03-12T14:58:00.016+01:00

Es cierto que la Isla de la Cartuja no es ya ningún erial, los lugares donde se celebró la Exposición Universal de Sevilla de 1992 han ido adoptando diversos usos: parque tecnológico y científico, espacios culturales y de ocio, zonas verdes... En ese proceso aún nos encontramos.

Sin embargo, no es menos verdad que siguen quedando espacios emblemáticos que aún se encuentran a la espera de la definición de usos o de la puesta en marcha de la utilidad a la que irán destinados.

Mucho podría discutirse sobre el carácter emblemático de estos lugares, quizás dependa de nuestra subjetiva apropiación del espacio, pero desde luego para mí sí lo son. Podrá haber personas cuyo paso por La Cartuja terminó con el final de la Expo o gente a la que estos lugares les importe un pepino. Podrá discutirse incluso la huella emblemática que para la ciudad han dejado los fastos del 92, la artificiosidad de estos lugares o la propia existencia de eventos de esta naturaleza.

Sea como fuere, un servidor siente solastalgia cuando se echa a la cara el Pabellón del Futuro, el Canal del Lago, el solar del Palenque, incluso los Jardines del Guadalquivir tras ver el remedo de rehabilitación que se ha realizado.

El término solastalgia se refiere a un sentimiento de nostalgia por la pérdida o deterioro de aquellos lugares que hicimos nuestros, esa tristeza por el medio ambiente que nos rodea y que ha sido víctima de la degradación. El neologismo fue creado por el ecopsicólogo australiano Glenn Albrecht para describir cómo las minas de carbón a cielo abierto de Nueva Gales del Sur habían desertizado el paisaje, poniendo en jaque la salud mental de los habitantes de la zona.

Sin llegar a los extremos del ejemplo australiano (ni mencionar la terrible solastalgia que deben sentir los japoneses) la degradación de nuestros espacios vitales provoca una melancolía que puede afectarnos psicológicamente, creando una sensación de hostilidad hacia lo que nos rodea y disminuyendo nuestra estima por los entornos que habitamos.

Los espacios creadores de solastalgia están a la orden del día en nuestras ciudades, lugares donde habita el abandono, la dejadez, la desidia o actividades poco saludables. La degradación ambiental es también un foco de enfermedades, y suele ser común en las grandes ciudades.

¿Quién de los que hayan disfrutado del esplendor que tuvieron estos lugares heredados del 92 no ha sufrido ese sentimiento tras contemplar su actual estado? Cuando uno está en el Jardín Americano y mira hacia el Canal del Lago se da de bruces con la solastalgia. Mejor darse media vuelta y contemplar la ciaboga...

Los Jardines del Guadalquivir se abrirán el 24 de marzo

2011-03-05T14:39:00.049+01:00

El próximo jueves 24 de marzo se procederá a la esperada reapertura de los Jardines del Guadalquivir, herencia verde de la Exposición Universal de Sevilla de 1992. Esa será la fecha definitiva según nos comentó Curro Oñate, director-gerente de la Fundación Naturalia XXI, en la visita realizada esta mañana por la Asociación de Amigos del Parque del Alamillo y Riberas del Guadalquivir.

Tras ser víctima de la desidia durante la friolera de 18 años, las 7 hectáreas estarán a disposición de los sevillanos, como ya lo hizo el Jardín Americano que en breve cumplirá su primer aniversario tras la reapertura. Una gran noticia para Sevilla que nunca debió permitir el lamentable abandono que este tesoro verde ha sufrido en las últimas dos décadas.

Con una inversión de 8,5 millones de euros, se actuó en los Jardines del Guadalquivir a través de un convenio suscrito por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el Ayuntamiento de Sevilla, sufragado en un 70% a través de los fondos FEDER de la Unión Europea. La apertura de los jardines se realiza en precario, aún queda mucho trabajo por delante, hay que restaurar las fuentes, colocar bancos, agua potable, poner iluminación...

Pero lo básico de aquí al día 24 es la limpieza y decoro del recinto, los Jardines del Guadalquivir se han rehabilitado parcialmente, pero el mantenimiento que está realizando la empresa TRACSA me parece muy deficiente, la impresión que me he llevado esta mañana no ha sido nada agradable. Cabe preguntarse, ¿qué clase de trabajos han llevado a cabo durante estos meses previos a su apertura? Señores de la Junta de Andalucía a través de la consejería correspondiente: ¿quién se encarga de supervisar estas actuaciones?

Estoy totalmente de acuerdo con que los jardines se abran ya al público, de esta manera se hacen visibles y desde la sociedad civil se podrá reivindicar todo aquello de lo que carece, que no es poco, pero sinceramente esperaba otro estado muy diferente al que me he encontrado esta mañana. Los Jardines del Guadalquivir se sitúan en un espacio privilegiado de Sevilla, un activo verde que muchas ciudades envidiarían, sin embargo ni nosotros mismos nos damos cuenta de lo que tenemos y lo hemos dejado morir desde que en el invierno de 1995 se cerraron las puertas de Cartuja, el Parque de los Descubrimientos. Ojalá que nunca se repita.

En este contexto hablamos de una reapertura bajo mínimos, con lo que espero que los políticos sean lo suficientemente aseados como para no colgarse demasiadas medallas en su reinauguración. Lo que hay que hacer es arrimar el hombro, entre todos, y buscar las fórmulas necesarias para en estos tiempos de crisis optimizar este magnífico espacio.

Desde este blog quede constancia de mi agradecimiento a la Fundación Naturalia XXI por sus atenciones en la visita realizada esta mañana, en la que además hemos procedido a plantar nuevas especies en el Umbráculo del Jardín Americano. Animando y prestando nuestra colaboración para que el Legado Verde de la Expo'92 se convierta en un referente en cuanto a espacios verdes y participación ciudadana. Por cierto que en breve el Jardín Americano crecerá hacia la zona del Monasterio de la Cartuja, recuperando el jardín agrícola que existió durante la Expo'92 en una zona degradada que actualmente se usa como aparcamiento. El 24 de marzo se inaugura su aula bioclimática.

Los sucesivos espacios de que constan los Jardines del Guadalquivir nos recuerdan la historia de la jardinería, sus fundamentos y las distintas funciones que puede desarrollar: jardín de los orígenes del suelo, acuático, de aromáticas y medicinales, de las rosáceas, del descanso, salones del eje principal y jardines de juegos y distracciones. Todo ello sucediéndose de modo suave, sin cortes abruptos. Un escenario fantástico que nunca debió abandonarse.

Nueva entrada: Abiertos al público los Jardines del Guadalquivir

Día de Andalucía 2011 en el Parque del Alamillo

2011-02-27T20:13:00.017+01:00

La ya tradicional celebración del Día de Andalucía en el Parque del Alamillo se ve condicionada por la crisis, este año no se procederá a la pintada de la Bandera de Andalucía en la vía principal del recinto debido al recorte presupuestario, la web del Parque del Alamillo recoge en una escueta nota las actividades previstas para mañana:

El 28 de Febrero es una jornada muy especial para todos los andaluces y andaluzas. El Parque del Alamillo quiere un año más celebrar el Día de Andalucía en compañía de sus usuarios y usuarias rindiendo un homenaje a los símbolos y costumbres de nuestra comunidad.

A las 12,00h frente al Cortijo del Alamillo se han convocado unos talleres infantiles en los que los más pequeños podrán divertirse, aprender sobre historia y cultura andaluzas y realizar manualidades.

Este blog esta recibiendo gran cantidad de visitas de personas que se interesan por las actividades programadas en el Parque del Alamillo durante el 28 de febrero, Día de Andalucía. Lo que da idea del gran arraigo que esta celebración tiene en el mejor parque de nuestra ciudad. Es una pena que no se haya podido encontrar alguna fórmula para poder costear el pintado de la bandera en la vía anular, así como un mayor número de actividades, teniendo en cuenta además que el año pasado tuvieron que suspenderse debido a la adversa climatología.

De todas maneras para quien tenga previsto ir al Parque del Alamillo, quiero recomendar de nuevo la visita al Antiguo Vivero de Expo'92 (junto al Cortijo del Alamillo) reconvertido en Hortus Conclusus, un lugar fascinante y desconocido para muchos sevillanos.

Metropol Parasol o la privatización del espacio público

2011-02-24T10:15:00.020+01:00

El otro día citaba las críticas que el Consejo Consultivo del Colegio de Arquitectos de Sevilla planteaba a tres proyectos arquitectónicos de nuestra ciudad: la Torre Cajasol, la Biblioteca del Prado y el complejo Metropol Parasol. De nuevo el elemento patrimonial y el libro de los gustos eran el núcleo central de la polémica que se ha generalizado en nuestra ciudad a cuento de estas actuaciones.

Desde mi punto de vista, los espacios icónicos y emblemáticos dotan de identidad a las ciudades, al contrario de lo que opina dicho consejo de arquitectos, Sevilla no debe renunciar a tener nuevos referentes. Sin embargo, cuando las actuaciones no encajan con la legalidad, cuando las mentiras forman parte del discurso oficial y cuando el concepto de ciudad sostenible se pone en entredicho, entonces esos iconos nacen viciados y se prostituyen los buenos propósitos que puedan albergar.

Hoy quiero traer al blog un interesante documento, una comunicación que formaba parte del taller Capital y Territorio. ¿La construcción de un sueño? organizado por la UNIA (Universidad Internacional de Andalucía). Plaza de la Encarnación, historia de una privatización, pone de relieve cómo el espacio público se privatiza con la intención de sufragar el carísimo proyecto Metropol Parasol, a través de una concesión administrativa que durante 40 años lo cede a empresas privadas.

El argumento de que el mercado iba a ser uno de los elementos básicos del proyecto también está en entredicho, ya que sólo la mitad de los placeros se ubican en los nuevos puestos. El proceso de gentrificación en el Casco Norte de Sevilla continúa, el comercio local se sustituye por las grandes multinacionales y las galerías de franquicias (como ya ocurre en la Avenida y calle San Fernando).

Proyectos que deben nacer para hacer ciudad se convierten en espacios de consumo, en escaparates de cara a la galería para mayor gloria del político de turno. Deberíamos preguntarnos si verdaderamente hacen ciudad o más bien se trata de impostaciones que no responden a las verdaderas necesidades de los ciudadanos.

Los proyectos públicos han de ser evaluables a lo largo del tiempo, diagnosticando su utilidad y reconsiderando su uso en función de ello, más allá de polémicas sobre su estética y cuestiones patrimoniales, algo que en muchas ocasiones parece olvidarse. El futuro nos dará las respuestas, ojalá que Metropol Parasol no se convierta en otro juguete roto.

Jamás pensé que el concepto de modernidad iba a ser la base de la defensa de algo tan antiguo como lo privado, la destrucción del medio, la expulsión de ciudadanos de sus barrios, la ruina de comerciantes, el endeudamiento de las arcas públicas, el engaño, la ruptura ideológica del imaginario de la izquierda, la especulación urbanística, etc. Bajo la coartada de la modernidad unos se han enriquecido y, por supuesto, muchos otros se han empobrecido.

Todo ha ocurrido dentro de una fase de expansión especulativa del capital. Las grandes multinacionales y los bancos decidieron que la vivienda y las grandes obras públicas eran un yacimiento de oro y se pusieron manos a la obra.

Ahí es donde encajarían las grandes obras de la Sevilla de hoy: metro, metro centro, Metropol Parasol, Tablada y, cómo no, Torre Pelli. Pero es la Plaza de la Encarnación con su privatización a través de una concesión administrativa para la explotación comercial íntegra del proyecto de la plaza durante cuarenta años lo que abre una nueva vía de beneficios de las empresas privadas creando un espacio de exclusión de los ciudadanos.

Documento completo: http://ayp.unia.es/dmdocuments/com19.pdf

¿Modernidad o arquitectura del espectáculo?

2011-02-22T19:41:00.023+01:00

Me encuentro hoy en Diario de Sevilla con que el Consejo Consultivo del Colegio de Arquitectos de Sevilla ha puesto a caer de un burro a los proyectos arquitectónicos que nos van/iban (porque ya veremos... ) a cubrir de modernidad durante una temporada: Torre Cajasol (absolutamente vulgar) Biblioteca del Prado (lamentable ubicación) y Metropol Parasol (dispendio inadmisible)

Según los miembros de la Comisión, las setas son "como naves extraterrestres que han aterrizado en una ciudad que tiene una arquitectura y un urbanismo únicos" (Gabriel Verd); la Biblioteca del Prado es "sólo pladur" (Sáseta), "estrafalaria" (Manzano) y supone un "misil contra el PGOU" (Mendoza); y la Torre Cajasol un edificio "ilegal" (Mendoza). Los calificativos para los proyectos, como se ve, no fueron precisamente los más cariñosos. Cada vez que alguno de los consejeros arremetía contra uno de los edificios, el resto o asentía o no mostraba ninguna disconformidad.

No me cabe duda de que esta fiebre supuestamente modernizadora procede del ya conocido como Efecto Guggenheim, virus urbanístico que ha atacado a buena parte de los ayuntamientos de nuestro país y que se ha cebado especialmente con la ciudad hispalense. Virus que por cierto ha intentado poner sordina (sin éxito) a las ilegalidades tras las que se han parapetado estos supuestos iconos de la vanguardia más fulgurante.

A pesar de lo anterior creo que los arquitectos se pasan de madre...

El mismo decano del COAS, Ángel Díaz del Río, sintonizó con sus asesores y resumió la situación: "Sevilla no necesita más iconos, porque ya los tiene y son los que viene buscando la gente". Tan preocupado se mostró el decano que anunció la creación de unas jornadas de arquitectos para "recuperar la sensatez". En este sentido, Mendoza dejó claro que "Sevilla no necesita más iconos que la convertirían en una ciudad americana de quinta más, con su torre y su centro comercial. Puede que Valencia y Bilbao necesitasen iconos, pero Sevilla no".

Como suele decirse en el término medio está la virtud, no comparto estos postulados como tampoco comparto la obsesión por los iconos, pero desde luego que se ha pinchado en hueso con la torre, la biblioteca y el metropol cada día me parece más clarito. ¿Tan difícil es hacer edificios creativos que respeten la ciudad heredada? ¿Es tan complicado sumar sin hacer restas? Pues parece que en Palmas Altas no... De todas formas en los tres casos pienso que la principal rémora patrimonial de que se les acusa (no hablo de otras cuestiones no menos importantes) ha partido de su desafortunada ubicación, supongo que bien estudiada por aquello de la transgresión de lo moderno...

Para no extenderme más en un tema más que recurrente en esta casa, me quedo con este interesante artículo del blog Paisaje Transversal. Y es que muchas veces modernidad y arquitectura del espectáculo no significan la misma cosa:

En la sociedad del espectáculo contemporánea, teorizada por G. Debord hace décadas, las arquitecturas estelares proyectadas por la docena escasa de arquitectos de primera fila de la jet-set profesional, se utilizan como hitos simbólicos que pretenden mejorar la competitividad de las ciudades o de los sectores económicos que las demandan. Como dice MOIX, muchas instituciones públicas (Ayuntamientos, Comunidades Autónomas) y algunas privadas (Bancos, grandes bodegueros, etc), “parecieron convencidos de que los edificios estelares poseían poderes extraordinarios, si no sobrenaturales (...), garantizaban visibilidad global, atarían multitudes turísticas y estimulaban la economía local”. La ola comenzó en el París de los 80’ con el presidente MITTERRAND (la Pirámide del Louvre encargada a PEI en 1983 y la gran Biblioteca atribuida en 1989 a PERRAULT) y en Berlín (donde el proyecto de conjunto de R.PIANO para la Postdamer Platz convoca a construir edificios a MONEO, ISOZAKI y JAHN, entre otros)

Para seguir leyendo: http://paisajetransversal.blogspot.com/2010/11/de-la-mano-de-gehry-calatrava-eisenman.html

Paisajes preferidos

2011-02-19T14:28:00.029+01:00

Todos tenemos lugares favoritos en los que nos sentimos cómodos: por su calidad estética, por los recuerdos que nos traen, por lo útiles que nos resultan, por su capacidad imaginativa...

En la interpretación que hacemos del paisaje que nos rodea intervienen dos tareas básicas de interacción con el entorno: la compresión y la exploración, que al combinarse con los tipos de estímulos recibidos, sean inmediatos o potenciales, nos dan lugar a cuatro propiedades fundamentales de los paisajes preferidos, según el modelo de preferencias de paisajes desarrollado por Kaplan y Kaplan (1989):

- La coherencia se refiere a las cualidades que permiten al sujeto perceptor encontrar el sentido y captar el orden de un espacio urbano. Esto resulta crucial para que la persona pueda diferenciar las áreas y planear la satisfacción de sus metas en el escenario urbano. La coherencia está relacionada con el orden del planeamiento y con la cualidad de un contraste moderado entre los distintos elementos que conforman un espacio verde urbano.

- La legibilidad (relacionada también con la actividad mental de la comprensión) se refiere al grado en que un espacio público urbano o una parte del mismo contiene elementos que lo hacen distinto, fácilmente comprensible, y, por tanto, facilitan la orientación del observador. En cierta medida, la legibilidad está relacionada con la presencia de iconos destacables en el lugar público que pueden ser elementos aislados (por ejemplo, una fuente) o resultado de la trama determinada (los sistemas viarios, por ejemplo, o la combinación de fuente, arbolado, etc.).

- La complejidad (relacionada con la actividad mental de la exploración) describe el grado en que un espacio público urbano está formado por una gran cantidad y diversidad de elementos. Hace referencia, por tanto, a la riqueza de recursos escénicos del lugar. Normalmente, a mayor complejidad, más atractivo resulta el escenario urbano. La complejidad se puede conseguir por la presencia de elementos constructivos o naturales o de equipamiento variados. En algunos casos, se observa la ley según la cual existiría un óptimo nivel de complejidad. Es decir, se trata de introducir un nivel de variedad que no sea completamente extremado, siendo de aplicación aquella regla general según la cual “la escasa variedad produce monotonía, y la mucha variedad carga el sistema atencional del individuo”).

- El misterio hace referencia a aquél paisaje o escena que resulta relevante por la información que promete, más que por la información que directamente proporciona al sujeto perceptor. Se destacan, así, las cualidades de aquellos elementos de configuración que proporcionan intriga y suscitan la curiosidad sobre el espacio (“hay algo más que ver”) y provocan la sensación de que se puede descubrir algo nuevo o diferente que descubrir si se deambula por el espacio. Entre los elementos que inducen misterio, puede mencionarse la existencia de pantallas que ocultan (pero dejan entrever) lo que contiene un lugar, a las curvas y los senderos tortuosos que incitan a descubrir lo que sigue, entre otros.

Fuente: La experiencia humana de los escenarios urbanos

Es de suponer que cuanto mayor sean las puntuaciones en estas cuatro propiedades, mayor nivel de preferencia tendrán los espacios evaluados, lo cual redundará en su calidad escénica. La relación entre emoción y espacios públicos nos llevará a distinguir entre nuestros lugares favoritos y aquellos que no lo son.

Impasse en la Huerta del Rey Moro

2011-02-17T10:23:00.011+01:00

Hablaba el otro día de los huertos urbanos y la experiencia pionera de Green Guerrilla en Nueva York y hoy nos encontramos con un artículo en Diario en Sevilla dedicado a La Huerta del Rey Moro y la actual situación de impasse que presenta, coincidiendo con el VII aniversario de su apertura como espacio vecinal.

Pocos ciudadanos conocen este oculto solar de titularidad municipal embutido en el interior de la manzana que se levanta entre las calles Sol y Enladrillada, una antigua huerta que, según algunos estudios, pudo pertenecer al Convento de Santa Paula y que debe su pintoresco nombre a la anexa casa del Rey Moro, edificación gótico-mudéjar considerada como la más antigua construcción doméstica de Sevilla. Increíblemente, este espacio ha permanecido virgen en casi su totalidad durante más de cinco siglos. Precisamente, el próximo 22 de mayo se cumplen diez años de su declaración como Bien de Interés Cultural por parte de la Junta de Andalucía. (Diario de Sevilla)

A pesar de que existe un compromiso verbal por parte de la Gerencia de Urbanismo para que no se construyan allí las viviendas que inicialmente estaban previstas, lo cierto es que el PGOU sigue sin recoger esta modificación, que además viene precedida de una negativa a las alegaciones para que no se edificaran los pisos. El proceso de consultas que prometió el antiguo Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento para definir el futuro de este enclave sigue en punto muerto. Recordemos lo que el propio Sr. Celis decía en su blog al respecto:

En este sentido, he dado instrucciones a la Gerencia de Urbanismo para que redacte un Avance de Plan Especial que se expondrá públicamente para recoger las aportaciones de vecinos, entidades, AMPAS y demás colectivos, de manera que sea un proceso participativo el que decida sobre el cambio de la Huerta del Rey Moro como zona verde, así como sobre la gestión posterior y los usos actuales vinculados a huertos escolares y vecinales, proyecciones de cine y celebración de conciertos y festivales de teatro así como organización de fiestas infantiles.

La Plataforma La Noria de Amigos de la Huerta del Rey Moro ha instado al actual Delegado de Urbanismo a realizar la correspondiente modificación del PGOU para evitar que las palabras se las lleve el viento...

En el año 2001, la Junta de Andalucía declara Bien de Interés Cultural a la totalidad de la Huerta del Rey Moro y a la Casa del Rey Moro (sede de la Fundación Blas Infante), a pesar de ello el PGOU de 2006 hereda íntegramente las determinaciones del plan de 1987 en cuanto a la construcción de dos bloques de viviendas públicas en el espacio de la antigua huerta medieval.

Desde este blog quiero agradecer el trabajo que realiza la Plataforma la Noria para conseguir que la Huerta del Rey Moro siga siendo un espacio verde participativo, en una zona de Sevilla donde se adolece de este tipo de equipamientos urbanos y cuando además estamos hablando de un Bien de Interés Cultural.

La niña que silenció al mundo

2011-02-15T21:15:00.005+01:00

El 3 de junio de 1992, una niña de 12 años llamada Severn Suzuki que con 10 años de edad fundó ECO (Environmental Childrens Organization) con sus amigos en la ciudad de Vancouver, se desplazó, junto a un grupo de niños (Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg) pertenecientes a ECO, desde Canada hasta la Conferencia de Medioambiente y Desarrollo “The Earth Summit” celebrada por la ONU en Río de Janeiro.

¿Ha cambiado algo desde entonces?

Green Guerrilla

2011-02-14T20:00:00.013+01:00

En Sevilla, las iniciativas ciudadanas relacionadas con los huertos urbanos tuvieron gran predicamento en el Parque de Miraflores (1983) y más recientemente en La Huerta del Rey Moro (2004), de la apertura vecinal de este último espacio se cumple ahora su séptimo aniversario.

Lo cierto es que este tipo de actuaciones comunitarias gozan de tradición en la mismísima Nueva York, la ONG Green Guerrilla lleva desde 1973 convirtiendo solares en jardines y huertos urbanos. Los movimientos sociales son auténticos agentes para hacer ciudad, y van mucho más allá de esperar a que los políticos cumplan sus promesas, aquellas que pasada la fiebre de las precampañas y campañas electorales (cada vez más narcotizantes) pasan al cajón del olvido, cuando no al cajón de si te he visto no me acuerdo... Ojalá que el ejemplo de Green Guerrilla siga cundiendo por estos pagos:

"Lo que realmente me interesa de Green Guerrilla no es el jardín, los tomates y las patatas, sino ver 25 o 30 personas trabajando juntas, creando programas. Los jardines comunitarios como centros sociales, de acción, o simplemente de reunión, dentro del vecindario", explica el neoyorquino. A sus 45 años, lleva 15 promoviendo y viendo crecer estos huertos a lo largo y ancho de Nueva York, donde hay 600, y otras ciudades de Estados Unidos. También al otro lado del Atlántico, en Londres sobre todo, ha cuajado la iniciativa.

"Si hay un solar vacío en un barrio, para los españoles es más normal poner una reclamación para que el Ayuntamiento actúe. En Estados Unidos la gente se une para actuar, limpiar y plantar. Nosotros solos sin ayuda institucional", continúa. Así lo hizo Liz Christy, la pionera, movilizando a decenas de voluntarios. La idea surgió en los setenta, una época de crisis que llenó Nueva York de espacios vacíos y abandonados que se fueron ganando para la comunidad.

Entrevista a Steve Frillman en http://www.elpais.com/articulo/ultima/hay/solar/vacio/debemos/ir/limpiar/plantar/elpepiult/20100105elpepiult_2/Tes

¿Qué es la Psicología Ambiental?

2011-02-09T20:20:00.012+01:00

El interesante blog Paisaje Transversal nos trae un didáctico y desenfadado artículo del compañero bloguero Cousteau donde nos presenta las nociones básicas de lo que se conoce como Psicología Ambiental. Algo que siempre ha estado en la base del enfoque que suelo dar a los temas que trato en este blog y que con un poco más de tiempo que ahora no tengo trataré de desarrollar en próximas entradas.

Leer el artículo y encontrarse con una imagen del Parque del Alamillo ayuda a entrar en esa atmósfera positiva que trata de transmitir esta disciplina que se incardina con la Arquitectura.

La ciudad desde el prisma de la Psicología Ambiental, por Manolo Carmona:

Resulta curioso pero esta es la primera reacción que provoco en la gente cuando les hablo de mi pasión por este mundillo. ¡¡¡La psicología ambiental, esa gran desconocida!!!

Es divertido observar desde fuera los estereotipos de la gente, aunque todos lo usamos, incluso yo. Lo primero que hacen al decirle que eres psicólogo es imaginarte con una bata blanca, sentado junto a un diván y analizando su "yo interior", ja,ja,ja.... perdonen que me ría, pero no me negarán que es divertido. Además, automáticamente levantan una barrera ante tí, pensando: "cuidado, no me analices" Como si no tuviésemos otra cosa en qué pensar que ponernos a analizar gente en nuestros ratitos de ocio.

La rama a la que vamos a hacer referencia es la Psicología Ambiental y como la tónica general es el desconocimiento de esa disciplina, intentaremos definirla de la forma más sencilla posible (he de confesar que siempre me aburrieron las definiciones largas e incluso terminaba olvidándolas, así que puse un único requisito a las mías: que fuesen tan simples que las entendiese hasta mi madre).

Para seguir leyendo:

http://paisajetransversal.blogspot.com/2011/02/la-ciudad-desde-el-prisma-de-la.html

La Mortaja por Cervantes

2011-02-08T20:05:00.010+01:00

Cuando he leído hoy el nuevo recorrido de La Mortaja para el próximo Viernes Santo me he llevado una satisfacción. No suelo ser amigo de ver los pasos en espacios demasiado amplios, ni siquiera La Sentencia, El Caballo de Triana o El Prendimiento, por poner ejemplos de la estética que más me gusta. Y es que todavía estoy dándole vueltas a la cabeza de por qué Los Servitas renunció a este recorrido que venía haciendo antes de que un servidor empezara a salir de nazareno, en los albores de los años 70:

Bustos Tavera, Doña María Coronel, Dueñas, San Juan de la Palma, Feria, Castellar, Alberto Lista, Saavedras, Plaza de San Martín, Cervantes, San Andrés, García Tassara, Amor de Dios, San Miguel, Trajano, Plaza del Duque y Plaza de la Campana.

Con metropoles o sin ellos, la calle Imagen y su prolongación me parece uno de los sitios más feos para ver cofradías, siempre lo he pensado. Así que, sinceramente, la influencia que en la decisión de la cofradía de La Mortaja tenga el carísimo y privatizado montaje de Mr. Mayer me trae absolutamente sin cuidado. Lo que de verdad agradezco es poder apreciar este magnífico cortejo por las plazas de San Martín y San Andrés, aunque creo que me plantaré en la calle Cervantes para escuchar al muñidor desde la lejanía...

Compás de espera para la Fábrica de Vidrio

2011-02-01T20:25:00.010+01:00

Queremos compartir con Sevilla el legado empresarial y obrero de la industrialización para que la ciudad recuerde y reconozca en la fábrica de vidrio La Trinidad la memoria histórica de la cultura del trabajo como parte integral de su sistema patrimonial que integre el Museo del Vidrio, el centro cívico y la escuela taller. Queremos compartir con Sevilla el futuro de un patrimonio concebido como creación e innovación. Un patrimonio vivo, abierto a todos, respetuoso con la historia y disponible para que las nuevas generaciones desarrollen sus capacidades de creación e innovación. Una ciudad regida por un gobierno de izquierdas debe tener como prioridad el reequilibrio de la estratigrafía cultural heredada con aquellos otros ejemplos pertenecientes a la cultura del trabajo para no caer en el error, en palabras de Fernando Wulff (Otras historias de Málaga, 1997), de seguir un camino equivocado: el del poder, el de los que “han vendido todo lo ajeno, han hecho de las palabras su engañifa y de las ciudades del mundo el escenario de sus destrucciones”. (Julián Sobrino)

Parece que, de momento, las naves de la Fábrica de Vidrio de la Trinidad no corren peligro, según se deduce del acuerdo al que han llegado hoy la Gerencia de Urbanismo de nuestro Ayuntamiento y la Plataforma Salvemos la Fábrica de Vidrio La Trinidad.

Dos de las naves no se encuentran protegidas patrimonialmente, y de no ser por la rápida movilización de esta plataforma ciudadana a punto estuvo la gerencia de permitir su derribo. Dichas naves son consideradas de gran valor patrimonial por los especialistas y fueron proyectadas por Vicente Traver y Luis Rodríguez Casso.

Cuesta trabajo comprender para qué sirve tanto aparato burocrático en las administraciones si después resulta que tiene que ser la sociedad civil la que tome la delantera para evitar que se destruya parte de nuestro patrimonio. Y es que la democracia participativa es algo más, mucho más, que depositar un voto en la urna cada cuatro años.

La Plataforma Salvar la Fábrica de Vidrio La Trinidad está recogiendo firmas por internet para salvar las naves de este interesante patrimonio industrial que tenemos en Sevilla, el enlace para firmar es el siguiente:

http://www.firmasonline.com/peticion/salvemos-la-fabrica-de-vidrio-la-trinidad-en-sevilla/174

Todo mi apoyo desde este blog a la citada plataforma ciudadana.

LA PLATAFORMA “SALVEMOS LA FÁBRICA DE VIDRIO LA TRINIDAD” Hace un llamamiento a los ciudadanos de Sevilla, a las instituciones culturales y académicas, al gobierno de la ciudad, a las fuerzas políticas con representación municipal y a los candidatos a las próximas elecciones para que, entre todos, diseñemos una alternativa viable que evite la catástrofe patrimonial que supondría la demolición de 2 de las naves industriales de esta fábrica histórica. De llevarse a efecto esta decisión, que calificamos como un gravísimo atentado contra el patrimonio cultural de la ciudad, sería inviable la propuesta de rehabilitación de la fábrica propuesta por la Plataforma consistente en su uso como Museo del Vidrio, Escuela Taller y Centro Cívico.

Basándonos en el sentido común, en la nueva Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía y en los compromisos adquiridos por las fuerzas políticas del ayuntamiento de la ciudad en sus visitas a la zona, donde expresaron la oportunidad de repensar las actuaciones comprometidas por la declaración patrimonial anterior y su reflejo en el Plan de Reforma de Interior (PERI-NO 5 Ronda de Capuchinos –Carretera de Carmona) para establecer una nueva ordenación que cambiara la reparcelación aprobada por el Consejo de gobierno el 10 de marzo de 2010 y permitir la conservación de las naves de indudable valor histórico, arquitectónico, social e industrial que ahora se enfrentan a su desaparición.

Buenos propósitos, pocas realidades

2011-01-28T21:21:00.014+01:00

El Libro Blanco de la Sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico Español editado por el Ministerio de la Vivienda nos presenta muy buenos propósitos en cuanto a la rehabilitación y renovación urbana. Una vez terminado el festín de la cultura del ladrillo se retoma la senda que nunca se debió perder, el problema es que si pensamos en los futuros desarrollos urbanísticos previstos en Sevilla con sus consiguientes vías para el tráfico más bien parecen bonitas palabras que próximas realidades, repitiéndose los mismos vicios que desde las propias instituciones públicas ahora se critican.

Sumemos a lo anterior que según The Economist, la exposición del sistema financiero español al ladrillo se eleva al 42% del PIB...

¿Realmente se va a producir un cambio de modelo o sólo estamos en el descanso del mismo partido? ¿Intereses globales o locales, quién ganará? Pensar globalmente y actual localmente me parece muy buena idea, pero también lo es el razonamiento inverso: pensar localmente para actuar globalmente. Dos caras de la misma moneda que deberían ir de la mano. ¿Lo conseguiremos?

En España, el negocio inmobiliario ha derivado fundamentalmente de explotar la multiplicación que se opera en el valor de los terrenos al hacerlos urbanizables. Al buscar las plusvalías derivadas de la reclasificación y recalificación de los terrenos, la promoción inmobiliaria ha favorecido mucho más la construcción nueva, que la conservación del patrimonio construido.

De ahí que la rehabilitación y readaptación del patrimonio inmobiliario en suelo y edificaciones adquiera una gran importancia, y de ahí también que este objetivo se haya convertido en una de las más importantes prioridades del Ministerio de Vivienda, desde su creación en el año 2004.

La defensa de la rehabilitación y la renovación de la ciudad ya existente, frente a la construcción nueva, constituye un reto fundamental de las sociedades actuales. Es importante establecer marcos institucionales y poner en práctica nuevas políticas que eviten cometer los mismos errores del pasado. No sólo es preciso propiciar la rehabilitación frente a la construcción nueva, sino también una arquitectura más acorde con el entorno y el clima del lugar frente al estilo universal imperante, la rentabilización a través de las rentas y no de las plusvalías, y el ahorro energético frente al despilfarro de los recursos. Sería imprescindible evitar también que la rehabilitación, cuando se aborde, tienda a imitar las formas y patrones de la ciudad de nueva construcción, que habitualmente se desarrolla segregando barrios o convirtiéndolos en monocultivos de determinadas clases sociales.

Esta difícil elección se ha ido postergando en España porque el cambio de modelo amenazaba con hundir la prosperidad del sistema durante los momentos de mayor expansión del mismo y, con ello, los negocios inmobiliarios y el propio pulso de la actividad económica. Pese a todo, y haciendo frente a este contexto, la Ley de Suelo 8/2007, de 28 de mayo, encaró la necesaria reforma, explicando su Exposición de Motivos que era imprescindible adoptar un nuevo modelo en el que se ponderase el valor ambiental del suelo rural, que la clasificación del suelo, lejos de ser indiscriminada, respondiese a una elección responsable de aquél que es realmente necesario para atender las necesidades económicas y sociales, y, en relación con el suelo urbano, es decir, con la ciudad ya hecha, que se preservase su “valor ambiental, como creación cultural colectiva que es objeto de una permanente recreación”, y se favoreciese su rehabilitación y el fomento de su uso.

Así las cosas, en lo que concierne al tema crucial de la planificación territorial y urbanística, es preciso insistir en la necesidad de contar con instrumentos capaces de gestionar el patrimonio en suelo e inmuebles como stocks en régimen de escasez, impidiendo el desarrollo urbano indiscriminado de los mismos, que conlleva la destrucción de los valores naturales y constructivos preexistentes.

La transformación del suelo para urbanización y construcción no sólo debe quedar supeditada a la existencia de esas necesidades o demandas inequívocas que lo justifiquen, sino también al mantenimiento de ciertas calidades del territorio en sí, y de los propios inmuebles, y al logro de formas de ordenación que se estimen deseables, tal y como demanda la Ley de Suelo estatal. La limitación del propio territorio, con sus calidades, es un dato incuestionable, por lo que es preciso cerrar el paso a este tipo de desarrollo sin cortapisas, que se revela a la vez imposible y no deseable.

La puesta en marcha de este proceso exige replantear sobre nuevas bases la entera planificación, no sólo del conjunto de la superficie geográfica municipal, sino también de la regional y su inserción en planteamientos o estrategias territoriales más amplias (estatales y europeas). Pues debe de quedar bien clara la imposibilidad de solucionar los problemas relacionados con la sostenibilidad global al nivel meramente urbano y municipal, así como las incoherencias que plantea la pretensión de desarrollar el planeamiento solamente a esta escala. El declive demográfico que acusa nuestro país (al que se une el desplome del saldo migratorio a raíz de la reciente crisis) ofrece una oportunidad sin precedentes para superar el dogma del crecimiento sobre el que se ha venido asentando hasta el momento el urbanismo, la construcción y el negocio inmobiliario en España.

Los cambios iniciados por medio de la legislación de suelo deberían servir de base a la superación del mito del crecimiento de la construcción y la urbanización como algo natural y deseable. Pero este cambio de óptica requiere también dar un giro importante a la política de vivienda y a los instrumentos económico-financieros vinculados a ella. En esta línea, cabe destacar también la vía iniciada por el Ministerio de Vivienda con la aprobación del Plan de Vivienda y Rehabilitación para el período 2009-2012. No es una casualidad que, por primera vez en la historia de estos Planes, su título incluya el término específico de la “rehabilitación”, y se hayan incorporado al mismo los objetivos de sostenibilidad en las Áreas de Rehabilitación Integral (ARIs) y en las Áreas de Renovación Urbana (ARUs).

A todo este cambio de modelo territorial y urbano es al que trata de contribuir el presente Libro Blanco.

Psicopatología urbana

2011-01-25T11:24:00.021+01:00

Al frío de estos días viene a sumarse ahora la lluvia, con lo que mi ración semanal de Parque del Alamillo se ha visto truncada lastimosamente. Todo ello tras un mes de enero en el que el tiempo nos había dado una tregua y que permitió colocar el cartel de "no hay billetes" en dicho parque el domingo día 16.

Las zonas verdes en grandes ciudades como Sevilla ofrecen ese efecto balsámico tan necesario para despegarse del cemento y del asfalto. No sólo son lugares para olvidarse del mundanal ruido, sino que también poseen una función socializadora que tanto se echa de menos en el burgo hispalense, que sin ser slow city (que más quisiera yo) tampoco ha terminado de convertirse en metrópoli vacía (aunque me parece que lleva camino de ello...)

Abríguense y cojan el paraguas, si tienen una horita libre (nada de cinco minutos como los ingleses...) tiren por la Pasarela de la Cartuja y entren al Jardín Americano, continúen por el paseo de ribera y curioseen los alrededores de los Jardines del Guadalquivir, sí, aquellos que prometieron abrir antes de que se acabara el año pasado... Sigan adelante hasta el ampliado Parque del Alamillo, pasen y vean. Cuando vuelvan a sus casas todo se verá diferente...

Vivir con la irrupción de ruidos, las aglomeraciones, la invasión del espacio personal, las dificultades para circular, los apuros, el aislamiento emocional en medio de multitudes y la falta de ámbitos naturales relajantes es un pésimo factor de riesgo para todo el abecedario psicopatológico. Desde la depresión hasta las múltiples variantes de los trastornos de ansiedad se multiplican en las ciudades, en proporción directa con el nivel de urbanización.

Distintos estudios científicos confirman esa afirmación. El más reciente es un estudio que engloba los resultados de estudios precedentes y sus cuyas conclusiones son terminantes: la urbanización está asociada con la salud mental. "La prevalencia de trastornos psiquiátricos fue significativamente más alta en áreas urbanas que en zonas rurales", concluyó el equipo del Departamento de Psicología Clínica de la Universidad VU de Amsterdam y del Instituto de Salud Mental y Adicciones de Utrecht. Las poblaciones estudiadas provenían de España, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Países Bajos, Bélgica, Irlanda, Noruega, Finlandia, Canadá y Estados Unidos.

Una de las investigaciones anteriores más originales para desnudar el costado psicopatológico de la vida urbana dividió los lugares de residencia en cinco categorías según su densidad demográfica. Esta estratificación permitió escalonar los hallazgos: a mayor densidad de población, mayores fueron los índices de enfermedades mentales, con tendencia, además, a ser más complicados, pues se combinan diferentes patologías.

"La categoría de mayor urbanización presentó una tasa de prevalencia de uno o más trastornos psiquiátricos un 77% superior a la categoría de menor urbanización. La distinción entre cinco categorías de urbanización reveló que para la depresión y los trastornos de ansiedad hay una tendencia lineal que indica una creciente prevalencia de enfermedades que coinciden con el grado de urbanización."

¿En qué medida las conclusiones de estas investigaciones centradas en el Primer Mundo son aplicables al resto del planeta? Aunque admite que la asociación entre carga demográfica y psicopatología todavía está bajo la lupa del análisis científico y que esta debería considerar las particularidades de cada población, el doctor Facundo Manes, director de Neurociencias de la Fundación Favaloro, entiende que el fenómeno es global. De hecho, los factores enfermantes de las metrópolis desarrolladas están presentes en todas grandes concentraciones urbanas. Y la Argentina no es una excepción.

El titular de la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones, licenciado Yago Di Nella, confirma que las megaciudades argentinas concentran los peores indicadores de patología mental, y señala el aislamiento social propio de las urbanizaciones en que prevalecen edificios, que no facilitan el encuentro con los otros, como un factor psicógeno.

Ecopsicología

Los nuevos analistas del fenómeno ambiental en su vertiente psicológica son ecopsicólogos, que estudian cómo la arquitectura condiciona las conductas. Uno de los postulados inaugurales de esta nueva disciplina o especialidad es, justamente, la recuperación del medio natural como factor de salud. Distintos trabajos han analizado los beneficios de estar en contacto con la naturaleza, aunque más no sea el efecto oasis que ofrece una plaza en medio del cemento.

Sin embargo, al parecer, no alcanza con sumar verde. "El aislamiento vincular de las grandes ciudades es uno de los factores con mayor poder psicopatogénico", comenta el licenciado Di Nella.

Una investigación publicada en British Journal of Psychiatry indagó a 4,4 millones de suecos durante dos años y halló índices de depresión un 43% superiores en ciudades grandes que en pequeñas poblaciones. Su hipótesis es que la falta de redes sociales es lo que explica por qué la salud mental es más lábil en las zonas más urbanizadas.

A partir de estos ejes, Di Nella propone tomar en cuenta la salud mental en los planes de urbanización, incluso espacios verdes con actividades recreativas y expresivas que apunten a la inclusión social.

Otro estudio realizado por investigadores de la Universidad de Essex en el Reino Unido confirmó que la realización de actividad física en un medio natural es capaz de mejorar la autoestima y el estado de ánimo. La llamada vitamina G (por green), es una fórmula recomendable para recuperar los cerebros acorralados por el estrés urbano, factor que, en términos del licenciado Fernando Torrente, jefe de Psicoterapia del Instituto de Neurología Cognitiva, "puede actuar como un fuerte factor de desestabilización".

Lo curioso es que los científicos británicos, probablemente acostumbrados al tiempo triste y brumoso, calcularon la dosis mínima de vitamina verde indispensable para motorizar sus beneficios: cinco minutos diarios de actividad en un espacio verde serían suficiente estímulo psicoambiental para neutralizar, al menos parcialmente, la amenazante psicopatología urbana.

Artículo leído en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1341641

Cortinas de humo verde a dos ruedas

2011-01-18T13:10:00.011+01:00

Siempre he sentido un gusto especial por caminar, realizar largas caminatas o acudir a los lugares de estudio o trabajo andando. Las aceras y espacios peatonales tienen un plus de convivencia que va más allá del mero hecho de desplazarse, recrearse en el paisaje o conversar mientras se camina posee un indudable valor de higiene mental y física que no sólo debe conservarse, sino también potenciarse.

Sin embargo, en los últimos años las políticas de movilidad en Sevilla se han caracterizado por la proliferación de vías ciclistas sin reparar excesivamente en la importante degradación que ello ha supuesto para los espacios peatonales y por tanto para la calidad de los desplazamientos a pie. Lo más sorprendente de todo es que esta historia se ha vendido como alternativa al transporte motorizado, en una ciudad que no para de construir infraestructuras para el coche...

Desde hace muchos años ya veníamos padeciendo la incesante invasión de aceras por parte de los vehículos a motor, obstaculizando el tránsito peatonal y obligando a bajar a la calzada con el consiguiente peligro que supone. La irrupción de los carriles bici y con ellos del uso de la bicicleta da el golpe de gracia a los peatones. Transitar por las aceras de Sevilla ha dejado de ser seguro.

Como peatón me parece inconcebible que uno tenga que caminar pendiente de que no se le eche encima una bicicleta, el estrés que ello genera puede ser tan peligroso como un encontronazo con un ciclista. El paseo tranquilo ha sido reemplazado por el caminar sobresaltado. Según el barómetro socioeconómico de Sevilla de la Fundación Antares publicado recientemente, el 62,3 % de los sevillanos se opone al paso de bicicletas por zonas peatonales.

El profesor Alfonso Sanz Alduán es experto en Movilidad Sostenible, en su artículo Viadantes y Ciclistas: atravesando la cortina de humo verde, desgrana con mucha lucidez las tensiones que la implantación de estas políticas están generando en nuestras ciudades, todo ello partiendo de la base de que ambas formas de desplazarse constituyen elementos básicos de ecología urbana. Sin embargo, alude a la necesidad de implantar vías ciclistas debido a la falta de madurez de nuestra cultura ciclista. La cuestión es: ¿la implantación de esos carriles bici ayuda a mejorar esa cultura o más bien contribuye a consolidar el segregacionismo dominante?

Las políticas de movilidad sostenible que tanto se pregonan en nuestra ciudad carecen de una visión global, no han hecho descender significativamente el uso de los vehículos motorizados y más bien parecen surgir de una moda que de un análisis serio. Como bien dice el profesor Sanz Alduán, hay que atravesar la cortina de humo verde que las envuelve. Cortinas de humo verde a dos ruedas en vez de coger al toro de la movilidad por los cuernos.

La mencionada multiplicación del uso de la bicicleta se ha acompañado en numerosas ciudades de fricciones entre ciclistas y viandantes, sobre todo como consecuencia de la invasión mutua de sus espacios reservados: el uso de las aceras por parte de los ciclistas y el uso de las vías ciclistas por parte de los viandantes.

Esta confrontación debe ser analizada a fondo con el fin de establecer caminos que garanticen la alianza entre dos formas de locomoción con intereses y objetivos comunes, aunque con necesidades espaciales, velocidades y pautas de desplazamiento diferentes. Por resumirlo en una frase, la bicicleta debe ser considerada en esencia como un vehículo que circula, con vocación de utilizar las calzadas junto al resto de los motorizados, en los espacios urbanos, mientras que los viandantes transitan y están en un espacio que, mayoritariamente, debe ser segregado para ellos, salvo en condiciones muy restrictivas de velocidad de los vehículos.

Rastreando los conflictos detectados se pueden encontrar varias causas políticas, normativas, culturales y técnicas. La más obvia, pero a veces más olvidada, es que se está muchas veces ofreciendo un lugar para la bicicleta a partir del espacio peatonal, en vez de obtenerlo de la calzada o la banda de aparcamiento.

Otras veces, el espacio ciclista se adosa a una acera de dimensiones indignas o insuficientes para los flujos peatonales existentes, estableciéndose así un agravio peatonal significativo que se salda con conflictos y con el empleo del nuevo espacio ciclista por parte de los viandantes. Se trata, por tanto, de opciones tecnicopolíticas que anuncian desde su origen la confrontación viandantes-ciclistas.

Pero hay otras decisiones de un perfil todavía más técnico que también están contribuyendo a la señalada fricción. Unas de ellas tienen que ver con algunas pautas muy extendidas de tratamiento del viario en nuestras ciudades y, en particular, con la tendencia a buscar el incremento de la capacidad y la velocidad mediante la conversión de las calles en canales de un solo sentido de circulación. Las personas que utilizan la bicicleta se ven muy perjudicadas por el incremento de velocidades y rodeos derivados de esa opción de gestión del viario y, en consecuencia, tienden a realizar trayectos a contramano por las aceras.

Las características técnicas de las vías ciclistas también pueden inducir en ocasiones una fricción innecesaria con los viandantes, por ejemplo, mediante el recurso excesivo a vías bidireccionales (con circulación ciclista en ambos sentidos), que tienden a fomentar una lógica peatonal del ciclista y alejarlo de la lógica circulatoria normal. Las vías bidireccionales, además, suponen dificultades añadidas para un diseño adecuado de los cruces peatonales y ciclistas, y la creación de un mayor efecto barrera para los viandantes.

De las diferentes tipologías de vías ciclistas, obviamente, la de acera-bici es la que tiene una mayor propensión a la fricción peatonal, mientras que las pistas bici segregadas de motorizados y viandantes suelen ofrecer una mayor claridad de dominio ciclista, y los carriles bici en calzada no cuentan con ese potencial conflicto.

Hay también detalles técnicos aparentemente menores que están en el origen de algunas de las fricciones. Por ejemplo, la ubicación de la vía ciclista y el espacio peatonal se invierte con muchísima frecuencia por desconocimiento o comodidad, de manera que son los viandantes los que se sitúan junto a la calzada y los ciclistas junto al límite edificado. Esa ubicación genera numerosos conflictos y cruces innecesarios, contribuyendo a la pérdida de la prevalencia peatonal en las aceras.

Es evidente que las fórmulas que permiten integrar la bicicleta en el tráfico mediante medidas de calmado, de reducción del número y la velocidad de los vehículos motorizados, son las que mejor previenen contra ese roce viandante-bicicleta. Pero, desafortunadamente, ni siempre es posible en la situación actual homogeneizar a rangos razonables las velocidades de ciclistas y vehículos a motor, ni la cultura de la bicicleta suele estar tan madura en las ciudades españolas como para prescindir completamente de las vías segregadas.

En efecto, la decisión sobre la creación de una red de vías ciclistas con un cierto grado de segregación, al menos en los tramos de mayor densidad y velocidad de los automóviles, es de carácter estratégico y cultural. Como se ha señalado más arriba, la bicicleta tiene su sitio en la calzada, pero, mientras que una buena parte de esta no se encuentre preparada para pedalear y las personas perciban excesivo riesgo en utilizarla, no parece haber más remedio que conformar una red básica de vías suficientemente segregadas que dinamice poco a poco una nueva cultura de la bicicleta urbana. Sin descuidar por ello lo que ocurre en el resto del viario.

Pautas a seguir

La explosión de las bicicletas públicas en algunas ciudades como Barcelona o Sevilla ha conducido también a un incremento de la tensión viandantes-ciclistas como consecuencia del miedo de una parte de los nuevos usuarios a emplear la calzada. En este caso también, lo que hace falta es establecer medidas que devuelvan poco a poco a los ciclistas a su espacio natural, bien a las vías propias, bien a las calzadas, liberando las aceras para los viandantes.

En ese esfuerzo hay acciones que pueden ayudar y acciones que pueden ser contraproducentes. Puede ayudar a crear condiciones sociales y culturales de mayor respeto y convivencia la existencia de pactos de movilidad y foros de consenso entre las organizaciones de viandantes y las de ciclistas, como, por ejemplo, el que generó el manifiesto conjunto entre Barcelona Camina y Amics de la Bici titulado expresivamente “Abans de tot, les persones. Manifest de vianants i ciclistes per una ciutat més humana”, firmado en 2003.

Por el contrario, puede ser contraproducente la aprobación de normativas (ordenanzas de movilidad ciclista) que ofrezcan derechos excesivos de circulación a las bicicletas en espacios peatonales, estimulando comportamientos y velocidades inadecuados –al menos entre un grupo minoritario de los que pedalean–, que no se corresponden con la prioridad peatonal.

Para evitar la confrontación entre los potenciales aliados hace falta establecer una estrategia cuidadosa de promoción de la bicicleta, integrada en una política global de movilidad sostenible con protagonismo de los viandantes; una estrategia que ofrezca alternativas a los ciclistas sin recurrir al agravio peatonal; que genere paso a paso una nueva cultura de la movilidad, no solo en el discurso político, sino, sobre todo, en los comportamientos ciudadanos. Una estrategia, en definitiva, que permita atravesar esa cortina de humo verde que, a menudo, oculta las políticas de movilidad, urbanísticas y territoriales de fondo que van minando un futuro menos dependiente del automóvil.

Ejes de tensión

2011-01-15T21:56:00.014+01:00

En el principio de la Psicología Ambiental está la arquitectura que crea ciudades. La frase del profesor Enric Pol se desgrana en una serie de ejes de tensión de las dinámicas de la ciudad actual:

- La ciudad de la identidad del lugar, de la apropiación y el apego frente
a la ciudad de los no lugares.

- La ciudad de la participación (que genera apego) frente a la metrópoli vacía (basada en la imposición de planes grandilocuentes).

- La ciudad del virtuosismo arquitectónico frente a la ciudad de la
autoconstrucción.

- La ciudad del espacio público como lugar de encuentro frente a la
ciudad del urbanismo defensivo (áreas residenciales fortificadas,
calles marginalizadas y centros comerciales con reserva del derecho
de admisión.

- La ciudad de los ciudadanos frente a la ciudad tematizada (como
parque temático).

Al leerlos no puedo evitar pensar en una serie de proyectos arquitectónicos que, supuestamente, van a traer la modernidad a Sevilla: Torre Cajasol o Metropol Parasol. Donde desde luego el aspecto participativo ha brillado claramente por su ausencia, según las últimas encuestas (más lo que uno lee y oye) despiertan el rechazo generalizado de la población.

Tampoco me son ajenos espacios que en su día formaron parte de la modernidad más fulgurante y que ya llevan unos cuantos años esperando su oportunidad para dejar el catálogo de los no-lugares: Canal del Lago de Expo'92 o Pabellón del Futuro.

Sin duda me parece preocupante ese urbanismo defensivo que sigue creciendo y ante el que no se ven claras las alternativas: vallado del Parque Tecnológico de la Cartuja, rejas y cancelas por doquier...

El riesgo de ciudad tematizada sigue estando muy presente en nuestro Casco Histórico, las peatonalizaciones (reales o supuestas) y las restricciones del tráfico buscan crear espacios más amables pero al mismo tiempo se corre el peligro de despojar a estos entornos de vitalidad y de convertirlos en decorados de cartón piedra para el consumo turístico.

La ciudad del día a día, la gestión de lo cotidiano, la descentralización municipal y la participación ciudadana deberían ser la guía a partir de la cual hacer ciudad. No ha sido el caso en los últimos años, el orden de prioridades de muchas actuaciones ha dejado mucho que desear, las imposiciones desde las instancias políticas han estado a la orden del día, el exceso de ideologización ha primado sobre el sentido común.

Y es que tengo la sensación de que a pesar de que se han querido cambiar muchas cosas, los ejes de tensión de nuestra ciudad siguen inclinados al lado equivocado.

XI Congreso de Psicología Ambiental

2011-01-07T17:10:00.027+01:00

La preocupación de la Psicología por el Urbanismo no es nueva, en 1911 Willy Hellpach describe en su libro Geopsique la relación recíproca entre el hombre y su entorno próximo. Fue en la década de los 60 del pasado siglo cuando se produce el desarrollo de la Psicología Ambiental, poniéndose de manifiesto la interrelación entre Arquitectura y Psicología. En los 70 surgen las primeras publicaciones especializadas.

A finales de los noventa, la agudización de la crisis ambiental de nuestro planeta pone especial énfasis en la relación entre el comportamiento humano y la conservación del medio ambiente, se desarrollan distintas aproximaciones teóricas y modelos explicativos.

Entre el 9 y el 11 de febrero de 2011, la Universidad de Almería acoge el XI Congreso de Psicología Ambiental: el lema del Congreso tiene dos bases complementarias en los estudios urbanos y el discurso de la sostenibilidad. Las ciudades del presente y del futuro, los nuevos espacios públicos y los nuevos modelos residenciales, conviven con una preocupación por el sostenimiento de una sociedad consciente de su dimensión ecológica y responsable ante los retos de las nuevas energías, la conservación del patrimonio ambiental y la sostenibilidad de los asentamientos humanos.

http://www.congresopsicologiaambiental.es/

Sin duda que el tema es de rabiosa actualidad en una ciudad como Sevilla en la que en los últimos tiempos se ha soltado con mucha facilidad el término sostenibilidad por parte de los políticos locales, aplicándolo casi a cualquier actuación que se ha emprendido en nuestra ciudad con resultados poco satisfactorios y en muchos casos con una carga ideológica en la que a mi modo de ver ha faltado sentido común y una visión de conjunto de nuestro entramado urbano.

Y donde desde luego está sobrando una visión cortoplacista centrada en los resultados electorales (y lo que te rondaré morena...) amén de que las teorizaciones que se plantean en el PGOU se han visto claramente incumplidas a la hora de ponerlas en práctica. A lo largo de este año, si el tiempo me lo permite, me gustaría profundizar en estos asuntos aprovechando que tenemos elecciones locales. Obviando, eso sí, las diatribas entre tirios y troyanos que aburren a las mismísimas ovejas.

Feliz 2011

2010-12-30T20:11:00.037+01:00

La identidad urbana es uno de los componentes básicos de nuestra identidad personal. Todos tenemos lugares favoritos que por uno u otro motivo han merecido llegar a serlo, ya sean ambientes naturales o espacios urbanizados. Nuestra personalidad será determinante a la hora de escoger esos entornos, por supuesto nuestras experiencias previas con ellos: los fuertes lazos que imprime la infancia o acontecimientos de gran impacto en nuestras vidas.

Por eso, y para despedir el año, me voy a centrar sólo en aspectos positivos y voy a hacer un recorrido, a modo de campanadas visuales, por doce de los lugares que más me gustan de Sevilla, esos sitios que con sus defectos y virtudes siempre me alegran el día cuando paso por ellos, lugares grabados en la identidad personal que condicionan la forma de ver la vida.

Espacios amables para desearos un Feliz Año Nuevo 2011 cargado de felicidad y de equilibrio, escenarios que siempre ayudan a la hora de lidiar con las dificultades de la vida en una gran ciudad como esta que disfutamos y padecemos a un mismo tiempo.

Misterio en el Pabellón de Europa

2010-12-28T00:47:00.003+01:00

Era la hora del crepúsculo de aquel 29 de diciembre de 2006 cuando desde el Pabellón de Italia de la Isla de la Cartuja un vigilante nota que la torre del Pabellón de Europa se ilumina desde su interior. Este edificio, abandonado desde los tiempos de la Expo'92, tenía destrozadas sus instalaciones eléctricas.

A la caída de la tarde del 12 de enero de 2007, un motorista se detiene en las proximidades del citado edificio, las banderas de los países que se dibujan en la torre se encienden y apagan acompasadamente, el espectáculo dura unos treinta segundos.

Es 15 de febrero del mismo año cuando unos extraños sonidos proceden de las chimeneas del Pabellón de Europa, aquellas que emulan a las del cercano Monasterio de la Cartuja. Son las siete de la tarde cuando un trabajador de una empresa cercana atravesaba la plaza para acceder a su vehículo, medio minuto después vuelve el silencio.

Los sucesos, cercanos en el tiempo, son comentados en el Parque Tecnológico, un encogimiento general de hombros es la respuesta de cuantos son informados. No tiene ningún sentido. El edificio que albergó el Pabellón de la Comunidad Económica Europea durante la Exposición Universal de 1992 se encuentra a la espera de uso en deplorable estado. Sólo algún indigente, aprovechando las distintas oquedades abiertas en el mismo, se ha colado allí para guarecerse del frío invierno.

A los tres testigos de estos hechos les llegan las versiones de sus compañeros, ¿qué fue lo que desencadenó lo que vieron y oyeron? La curiosidad no se apaga y tras conseguir contactar entre ellos deciden investigar, quedarían un sábado por la mañana para adentrarse en lo que queda de este edificio que debió ser demolido al finalizar la Expo.

En aquella mañana de sábado del invierno de 2007 lo único que descubren es el abandono, todos ellos visitaron el pabellón durante la Expo y coinciden en la pena que les supone cómo ha quedado todo. Sólo hay rastros de la ruina del edificio, ningún indicio de que desde aquí puedan encenderse luces o producir sonidos. Ni siquiera existe entonces un proyecto de recuperación de esta singular estructura.

¿Qué sucedió aquel invierno en el Pabellón de Europa de la Isla de la Cartuja? A las seis de la tarde del 23 de diciembre de 2010 el testigo de los extraños sonidos vuelve a cruzar la plaza para subirse a su coche. Las obras de rehabilitación están en marcha. Una mirada entre las vallas al interior del edificio le da la clave de todo lo ocurrido.

La misma clave que encontrarán quienes se acerquen por allí a la hora del ocaso. Manuel, Pedro y Santiago fueron los elegidos en aquellas tardes de invierno, el misterio del Pabellón de Europa se descifra con nueve letras.

¿Cuál es el problema con la arquitectura?

2010-12-27T00:14:00.020+01:00

A lo largo de doce capítulos, Primero Tierra es un documental que aborda la necesidad de un cambio de paradigma en el mundo de la arquitectura moderna, que es manifiestamente destructiva e insostenible desde todos los puntos de vista: ecológico, social, económico... La alternativa es una forma diferente de concebir nuestras casas, nuestros hogares... con otros criterios materiales, espirituales, personales, políticos... donde lo primero sea la Tierra. (El Tránsito Necesario)

El auténtico conservacionista es alguien que sabe que el mundo no es una herencia de sus padres, sino un préstamo de sus hijos. (J.J. Audubon, 1800)

http://www.davidsheen.com/firstearth/spanish/1.htm

El enigma de la Estrella de Belén

2010-12-25T16:55:00.014+01:00

En nuestra tierra la celebración de la Navidad tiene una notable influencia tanto cultural como religiosamente. Uno de los misterios más apasionantes de la Historia de la Navidad es el que hace referencia a la Estrella de Belén, aquella que guiara a los Reyes Magos de Oriente hasta el Niño Jesús.

Pero, ¿qué fue realmente lo que vieron los monarcas? El siguiente artículo desgrana distintas hipótesis desde un punto de vista astronómico, sin menospreciar en ningún momento aspectos religiosos. Cosa lógica viniendo de su autor, a quien conozco personalmente desde el día que lo trajeron a este mundo.

Es indiscutible que uno de los elementos que no pasa desapercibido en cualquier exornación navideña es la Estrella de Belén. A medida que se va acercando la Navidad nuestras calles se iluminan y no es rara aquella en la que aparezca una estrella. Belenes, villancicos, anuncios, películas,... en todos estas situaciones no falta la bíblica estrella de Belén. Con la ayuda de los ordenadores, los avances en traducciones de lenguas orientales y nuevos hallazgos arqueológicos, hoy día tenemos posibilidades de investigar, desde el punto de vista astronómico, que pudo ser realmente la estrella. Las conclusiones que se van obteniendo aún andan por el terreno de las hipótesis pero permiten obtener algunos datos interesantes y descartar algunos sucesos astronómicos que se relacionaban, (y aún se relacionan erróneamente) con la Estrella de Belén.

Para seguir leyendo: http://www.arrakis.es/~nautylus/belen.htm

Feliz Navidad

2010-12-23T18:39:00.013+01:00

Este blog nació hace año y medio aproximadamente con la intención de poner en la red mi visión de la ciudad de Sevilla, de aquellos temas que más me interesan o preocupan. La forma de ver las cosas va cambiando y evolucionando en función de nuevos enfoques y nuevos conocimientos, la curiosidad y el aprendizaje quedan por encima de la opinión que en un determinado momento se tenga sobre un asunto. La búsqueda debe continuar.

Quiero agradecer a todos los que han entrado al blog los minutos dedicados, los comentarios realizados. Poner cara y conocer personalmente a las personas con las que contactas en internet siempre me ha parecido algo importante, a veces se consigue, otras no, pero creo que es una aspiración positiva, porque este medio es frío con cojones...

Aprovecho la oportunidad para deciros que echéis un vistazo al otro blog que tengo, más antiguo que este y algo abandonadillo últimamente, donde me gusta contar cosas del Mundo Nórdico, un lugar del planeta que me encanta: http://elplanetaviajero.blogspot.com/

Os deseo a todos Feliz Navidad, que sirva como inspiración para el crecimiento personal y que los que hemos mamado estas fiestas sigamos disfrutándola por muchos años.

Cuentos sostenibles

2010-12-14T11:49:00.020+01:00

Nuevos barrios, nuevas infraestructuras viarias que les den cobertura, nuevas áreas de oportunidad para los empresarios, más puentes sobre el río para llegar a la Cartuja, un rascacielos nada original en el sitio más inoportuno, más pasos subterráneos para el tráfico privado, crecimiento, crecimiento, crecimiento...

¿Es el crecimiento de las ciudades sinónimo de calidad de vida? ¿Sevilla tiene que aspirar a convertirse en una metrópolis para que vivamos bien? Y si así fuera, ¿hasta cuándo? Porque los recursos de nuestro planeta no son infinitos, harían falta tres Españas para seguir manteniendo el ritmo de vida que llevamos, ya que consumimos tres veces por encima de nuestra capacidad regenerativa.

Se necesitan más de dos Andalucías y media para mantener nuestro actual tren de vida, si todos los habitantes del mundo consumieran como los andaluces se necesitarían más de dos planetas y medio, además, uno y medio de ellos tendría que estar vacío...

Y a nivel de lo que se ha dado en llamar movilidad, no parece que los carriles bici y las pseudopeatonalizaciones ejecutadas en nuestra ciudad hayan coadyuvado demasiado a paliar estos problemas. Tampoco el flamante transporte público del que disfrutamos. ¿Lo conseguirá el cierre del centro al tráfico? Bueno, no le quitemos el chocolate al loro, si es que el que no se consuela es porque no quiere, sólo hay que aficionarse a los cuentos sostenibles...

La sostenibilidad: de valor y paradigma a simple adjetivo banal

La Historia es irreversible y su utilización sólo es una interpretación interesada.

Todo comenzó en el marco de la ONU, con el Informe Nuestro Futuro Común (1987-1988), coordinado por la ex primera ministra noruega, G. H. Brundtland. En él se recurrió al neologismo 'Sostenible' para sortear la astuta advertencia hecha por el secretario de Estado de EE UU, H. Kissinger, en un telegrama dirigido a la ONU en 1974. Se oponía al uso del término 'Ecodesarrollo' por estar vinculado a la Ecología, disciplina que, desde entonces, ha sido desacreditada frente al desarrollo, cuando precisamente es todo lo contrario: garantiza la calidad del crecimiento. Quienes viven en Bormujos y trabajan en Sevilla dejan anualmente 45 días de su vida dentro de su coche, con el cual, involuntariamente, contaminan más. Tienen más bienes pero menos calidad de vida.

La Ecología es imprescindible para la construcción y el estudio del Oikos (hogar) humano entendido como sistema.

La Sostenibilidad (en España), o Sustentabilidad (en Hispanoamérica), es un neologismo vinculado al contenido del mencionado Informe sobre un tipo de desarrollo. Textualmente dice: "Desarrollo sostenible es el que satisface las necesidades del presente sin dañar la capacidad de las nuevas generaciones para satisfacer sus propias necesidades".

Por lo tanto, en primer lugar, el significado de la Sostenibilidad está asociado coherentemente a los contenidos que constan en los documentos aprobados en la Conferencia de Río de 1992, Cumbre de la Tierra, para el Medio Ambiente y el Desarrollo:

-El Programa 21. Plan de acción que define las metas ambientales y de desarrollo en el siglo XXI.

-La Declaración sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Derechos y deberes de los Estados.

-La Declaración de principios sobre los bosques.

-Las Convenciones sobre el cambio climático, la biodiversidad y la desertificación.

En conferencias gubernamentales sucesivas se han firmado los Acuerdos de Alborg, Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad, 1994; de Kioto, Cambio climático por el Calentamiento Global, 1997; y de Johannesburgo, Sobre la pobreza y el Medio Ambiente, 2002. En ellos se amplía el contenido operativo de la palabra Sostenibilidad asociada al desarrollo, a la contabilidad, al capital natural y ambiental.

Bajo este paraguas, los economistas incluso hablan de sostenibilidad débil, fuerte y muy fuerte en función de cómo se gestionan, con sentido empresarial, los recursos naturales. A un individuo se lo puede considerar, consumidor o ciudadano. Los Estados dan preferencia a una de estas alternativas. Los intereses del empresario y del consumidor son coincidentes pero, con frecuencia divergentes de aquellos del ciudadano. Es entonces cuando el uso del término depende de quién, en qué ámbito y en qué contexto lo haga.

La Torre Cajasol de Sevilla, un cilindro de cristal de 180 metros de altura, en verano soportará hasta 50 grados de temperatura. Que ésta es Arquitectura Sostenible, lo diga quien lo diga, simplemente es un disparate. El contaminante polígono industrial de Huelva es factor de crecimiento de la riqueza cuantificable pero no de calidad ambiental.

Por otra parte, tomando en cuenta su origen, la Sostenibilidad es un concepto, y en tanto, responsabilidad social es un valor íntimamente ligado a otro, la libertad. También es un paradigma.

¿Cómo no va a ser una responsabilidad social la despilfarradora forma de consumir los recursos naturales no renovables que está provocando el cambio climático y de los cuales no podrán prescindir nuestros nietos, como son el suelo, el agua, el aire, la energía (fuego)?

A nadie se le ocurriría derrumbar los 500.000 contenedores de ladrillo feos y dispersos construidos en los últimos 10 años en El Aljarafe para recuperar el suelo. Los combustibles fósiles, petróleo, carbón (energía), además de no renovables, son contaminantes (el transporte privado más que el público). Debido a la calidad del suelo, para recuperar la selva amazónica se necesitarían los mismos siglos requeridos para su formación. Y con la desertización, desaparecen los lagos (agua). En los últimos 50 años, debido a la urbanización, la superficie del lago Victoria se ha reducido a menos de la mitad. En los últimos 20 años, según el Atlas de Naciones Unidas, el agujero de la capa de ozono prácticamente se ha duplicado (aire).

Vivimos en libertad pero no podemos hacerlo sin responsabilidad. Debemos pensar en el otro, en los demás. De eso va la Sostenibilidad; sin embargo, debido al uso banal del término no solamente en el ámbito político y electoral sino académico, por condicionamiento del mercado, se lo está transformando en un adjetivo, en una simple declaración de intenciones, cuando no en un comodín que roza con el absurdo.

Para comprobarlo, lea con atención algunos documentos técnicos, universitarios, empresariales y electorales. Según los políticos y los técnicos responsables de los PGOU redactados últimamente, se están contribuyendo ciudades sostenibles. Visite la Vega de Granada o directamente vaya a las Fiscalías y comprenderá cómo se transforma un valor (Sostenibilidad) en banal adjetivación o absurdo comodín.

Jorge Benavides Solís es doctor arquitecto y profesor titular de la ETSA.

Río y ciudad

2010-12-09T21:17:00.014+01:00

La herencia más importante que nos legó la Exposición Universal de 1992 no fue otra que el propio río Guadalquivir, pensar que hace unas décadas se planteó darle prolongación al aterramiento de Chapina hasta la mismísima Torre del Oro le pone a uno los pelos de punta...

Afortunadamente el proceso ha sido el inverso, en 1982 se culmina el sistema de defensa ante las riadas, la Corta de la Cartuja saca al río vivo de la ciudad y sitúa el tapón en el inicio del meandro de San Jerónimo. Diez años después se restituye el cauce histórico con el desaterramiento de Chapina. La eliminación del uso ferroviario de la estación de Plaza de Armas y con ella el muro de Torneo fue clave para que todo el tramo de dársena comprendido entre Chapina y San Jerónimo permitiera una nueva relación entre el Guadalquivir y Sevilla.

La recuperación del espacio fluvial para el disfrute de los ciudadanos se tradujo en el paseo Juan Carlos I, con sus luces y sus sombras, nada que ver con aquel muro que escondía las vías del tren... En los últimos años el Parque Infantil de los Descubrimientos, equipamientos deportivos y la construcción de una nueva biblioteca pública deben ser elementos fundamentales para dar un impulso sustancial a esta zona, donde sigue como asignatura pendiente la restauración del paseo de Torneo, en lamentable estado.

En la otra orilla, a la espera de recuperar el Pabellón del Futuro, ya disfrutamos del Jardín Americano, y es posible que en poco tiempo se sumen el Pabellón de la Navegación y los Jardines del Guadalquivir. El nuevo puente peatonal que unirá San Jerónimo con el Parque del Alamillo y el uso para actividades de educación ambiental de esta parte de la dársena (nada de motitos acuáticas) debe ayudar a poner en valor la riqueza medioambiental de estos espacios, abandonados durante muchos años.

Las lluvias de estos días han provocado enormes daños en distintos pueblos de la provincia, de hecho a estas horas aún se espera una posible crecida en Sevilla que ya se ha notado en el día de hoy, pero las obras de la Corta de la Cartuja y su consiguiente muro de defensa ya demostraron su utilidad durante las interminables lluvias del pasado invierno. No lo olvidemos, la calle ancha de Sevilla está para hacer ciudad, de nosotros y de la eficiencia de nuestros gestores públicos depende que seamos capaces de sacar el partido que merece a este magnífico entorno.

Recaudadores Reales en el Parque del Alamillo

2010-12-08T14:14:00.015+01:00

Poco a poco se van acercando los Reyes Magos, aquellos que tengáis juguetes que vuestros hijos ya no usen podéis entregarlos a los Recaudadores Reales del Parque del Alamillo, un equipo de entusiastas colaboradores de Sus Majestades de Oriente los recogerá y en su caso reparará para que los Reyes Magos puedan entregarlos a otros niños en la noche del 6 de enero.

Rr.rr

Otoño Cartujano

2010-12-02T19:31:00.008+01:00

Los antiguos espacios de la Expo'92 siguen conservando en su arboleda el regusto de un lugar mágico que el otoño se encarga de acentuar. Los tonos rojos, amarillos y ocres se adueñan del paisaje y nos recuerdan cuán bien pensado estuvo el paisajismo en la Isla de la Cartuja, y sin embargo qué poca influencia tuvo en el posterior urbanismo de la ciudad.

Las avenidas y plazas de La Cartuja bien merecen un paseo en este otoño tardío, recrearse en la arboleda sin percatarse de la invasión de coches que sufre no resulta fácil, esperemos que pronto se ponga orden al caos aparcatorio que actualmente padece el Parque Tecnológico, que sigue sin tener un transporte público en condiciones y al que se amenaza con nuevos puentes para seguir llenándolo de coches.

A pesar de ello, la Isla de la Cartuja me sigue pareciendo un lugar fantástico, con gran personalidad y muchas potencialidades que han de desarrollarse para que el recinto tecnológico y los espacios culturales y de ocio que contiene creen las sinergias necesarias para su buen uso. Pronto las vallas que lo circundan pasarán a la historia, las residencias para investigadores y estudiantes serán el germen del nuevo barrio, que tarde o temprano será una realidad.

El Plan Director del Paisajismo de la Exposición Universal de Sevilla fue encargado al equipo formado por Jorge Subirana y Silvia Decorde, que realizaron el encaje de los espacios públicos verdes de las avenidas, los accesos y parques intramuros y perimetrales de la Exposición.

Su intervención sentó las bases para una exposición, enclavada sobre una isla de aluvión, donde la vegetación corría a la par que la arquitectura incorporándose a los espacios verdes el "Proyecto Pérgolas" y el "Proyecto de Bioclimatismo" que sentó las bases en España para el desarrollo de un urbanismo medioambientalmente sostenible.

En el diseño del paisaje tuvieron especial importancia varios elementos para el desarrollo en dos años de una ciudad arbolada. Por un lado la incorporación de un equipo de paisajistas para el desarrollo del plan director del recinto. Por otro la incorporación al equipo de diseño de la organización de un arquitecto paisajista que velara por el desarrollo y la unidad de los proyectos arquitectónicos a partir de los ejemplares arbóreos. Junto a ello la decisión de incorporar un vivero de aclimatación y una central de compras propia que garantizaba la existencia de ejemplares arbóreos de gran tamaño repicados y disponibles en cualquier momento, así como la aclimatación y el cultivo de las especies donadas por los países iberoamericanos dentro de la "Operación Raíces" y la segregación de las obras de paisajismo de las obras de construcción, pionera en España, permitió garantizar la ejecución de los proyectos de paisaje en su integridad sin los vaivenes económicos propios de este tipo de obras.

Wikipedia

Próxima apertura del Pabellón de la Navegación

2010-12-01T17:27:00.011+01:00

Comentaba hace unos días el retraso en las obras de rehabilitación del Pabellón de la Navegación, cuya apertura al público estaba prevista en principio para el segundo semestre de este año. Para conocer un poco más sobre los plazos de este interesante proyecto decidí ponerme en contacto con Agesa, la empresa pública que gestiona este edificio. Ya pensaba que no recibiría respuesta, sin embargo, hoy mismo me ha llegado un correo con la información que solicitaba.

Desde aquí agradecer a Javier Sanchidrián, director del Pabellón de la Navegación, su amable respuesta. Esperemos que se cumplan las previsiones y en breve podamos disfrutar de esta herencia de la Exposición Universal:

Estimado Sr.

En primer lugar quiero disculparme por el tremendo retraso con que doy respuesta a su correo y que no tiene justificación alguna. Permítame agradecerle el interés que tiene por el Pabellón de la Navegación y el proyecto de rehabilitación que la Empresa Pública de Gestión de Activos se ejecutando en este momento. Aprovecho para mantenerle informado indicándole que, como bien dice en su correo, el Pabellón no podrá abrir sus puertas en este año. Las obras de adecuación arquitectónica que se vienen desarrollando avanzan a buen ritmo y esperamos que se encuentren finalizadas sobre el mes de abril del año próximo, fecha en la que comenzarán los trabajos de implantación de los nuevos contenidos de la exposición permanente.

De no encontrar inconvenientes de tipo técnico que impidan el desarrollo de los trabajos el Pabellón estará en condiciones de abrir sus puertas al público para el último trimestre de 2011, no siendo posible con esta antelación concretar la fecha exacta de inauguración.

Esperando haber dado respuesta a su pregunta, quedo a su disposición para cualquier otra cuestión que le surja.

Atentamente,

Javier Sanchidrián Molpeceres
Director del Pabellón de la Navegación

El Pabellón de la Navegación ya dispone de página web, actualmente en construcción, en ella podemos ver un vídeo de cinco minutos de duración que nos presenta un avance de los contenidos y espacios de que constará.

http://www.pabellondelanavegacion.es/

Torre de responsabilidad

2010-11-30T16:44:00.042+01:00

Cada día que pasa me parece más claro el disparate que, en todos los aspectos, supone la construcción de la Torre Cajasol. A nivel ciudadano (y sálvese el que pueda), observo que sólo pequeños grupitos que se arrogan la opinión mayoritaria (que por no tenerla no la tienen ni en las redes sociales...) y van por la vida de adalides de la modernidad más infantil, rancia y recalcitrante; siguen defendiendo públicamente la construcción de este rascacielos. Ni siquiera les preocupa la cantidad de irregularidades urbanísticas que se han detectado en toda esta historia, ni cualquier otra faceta que no sean los juegos de vistas que se crearán... Menudos argumentos...

No señor, no es una torre lo que hay que pedirle a una entidad de economía social, ni mucho menos ahora en estos tiempos de crisis. Señores de Cajasol, dediquen esos 300 millones de euros a apoyar a los autónomos, a la pequeña y mediana empresa, a impulsar el tejido productivo. Dedíquenlos al menos a sanear la entidad...

Editorial leído en http://www.eleconomista.es:

Cajasol: mal día para construir una torre

Cajasol pasa malos momentos: su morosidad se dispara, ha perdido el 6% de los depósitos en sólo tres meses y no puede batirse en la lucha por el pasivo, so pena de caer en números rojos. Además, sus provisiones no cubren ni el 40% de sus riesgos.

Sin embargo, su presidente se pone la venda en los ojos y se embarca en la construcción de un rascacielos al que destinará 300 millones, tras haber solicitado unos 1.000 millones en ayudas públicas.

La caja, que hubo de echarse en los brazos de Banca Cívica tras un serio aviso del Banco de España, debe cambiar sus prioridades, visto que en el pasado no supo gestionarlas.

Tiene que preocuparse de mejorar sus ratios y apuntalar su futuro, en vez de acometer proyectos que puedan debilitarla más. Lo que debe construir es una torre... de responsabilidad.

Visita al Antiguo Vivero de Expo'92

2010-11-28T19:05:00.026+01:00

Durante este de mes de noviembre se han vuelto a poner en marcha las visitas guiadas al Antiguo Vivero de Expo'92. Situado en el Parque del Alamillo, este recinto ha sido objeto de un impresionante proceso de transformación iniciado en el año 2007. Dichas actuaciones se originan en el estudio elaborado por el grupo de investigación GECONAT del Departamento de Ecología de la Universidad de Sevilla.

Aprovechando la tregua que hoy domingo nos ha dado el tiempo, he realizado esta mañana una visita guiada al antiguo vivero, hoy reconvertido en Hortus Conclusus, que presentaba un fenomenal aspecto tras estos días de lluvia. El recinto se consolida tras la reducción en el número de ejemplares de cada especie que propició su apertura al público allá por octubre de 2009.

Quiero recomendar especialmente la visita al interior del invernadero, una auténtica iglesia verde con un aspecto realmente imponente, simulando con sus tres naves la disposición espacial de las parroquias de nuestra ciudad. El progreso de este espacio ha sido descomunal, la diferencia entre las dos imágenes lo dice todo:

Las diez hectáreas del Hortus Conclusus suponen un entorno mágico en el Parque del Alamillo que recomiendo a todo el mundo, la visita es gratuita (sábados, domingos y festivos) y se puede realizar cómodamente subidos al tren neumático, pero sin duda lo mejor es hacerlo a pie en un recorrido de aproximadamente una hora de duración, en la que los monitores nos irán explicando la historia y aconteceres del Antiguo Vivero que surtió a la Exposición Universal de Sevilla a través del Programa Raíces y que tiene su prolongación en el felizmente reabierto Jardín Americano.

En el siguiente enlace dejo una muestra fotográfica de este remanso verde de nuestra ciudad:

Antiguo Vivero de Expo'92

Extraña sentencia

2010-11-24T16:56:00.061+01:00

Diario de Sevilla hizo pública ayer la sentencia del Tribunal Supremo en la que se da cobertura legal a la totalidad de la Ordenanza de Peatones y Ciclistas elaborada por el Ayuntamiento de Sevilla. Ello tras la sentencia previa del TSJA que anulaba el anexo y varios artículos de la citada norma a partir de los recursos judiciales presentados por diversas entidades de la ciudad, en los que, entre otros temas, se recurría que los ciclistas pudieran circular por espacios peatonales.

La sentencia me parece sorprendente, ya que a pesar de los titulares que hemos podido leer en distintos medios digitales, no puede deducirse de la misma que peatones y ciclistas deban compartir espacios, dicho de otra manera, el TS no considera que la ordenanza municipal vulnere la normativa estatal de tráfico en la que se prohíbe la circulación de cualquier clase de vehículo (la bicicleta lo es) por espacios peatonales.

El siguiente párrafo de la sentencia del Supremo resulta esclarecedor:

De esta forma, al acotar un espacio lateral o parte de las aceras que antes era del exclusivo uso de los peatones para que puedan circular por un nuevo pasillo las bicicletas, no se conculcó con esta delimitación la zona peatonal, pues, aunque pueda quedar un poco reducida, en modo alguno significa que se deba compartir el paso de los peatones y el de los ciclistas, ya que para ello, se establece en los artículos anulados una zona específica para el carril-bici, que por ello, necesariamente deja de ser peatonal.

Es decir, lo que la sentencia permite es que una acera se modifique para convertir parte de ella en carril bici, con lo que el tramo modificado ya no tendría consideración de espacio peatonal. Sin embargo, en los puntos de la ordenanza objeto de disputa se habla bien a las claras de que peatón y ciclista compartan aceras de más de cinco metros de ancho y otros espacios peatonales.

No soy abogado, pero me parece que algo falla en todo este asunto, da la sensación de que algo no han entendido bien los señores del TS o bien que los jueces del TSJA no han sabido hacer una defensa coherente de sus postulados, leyendo el siguiente párrafo me inclino por lo segundo:

Habida cuenta de que la sentencia recurrida para anular los artículos 16, 40, 41 y 44 de la Ordenanza impugnada y parte del Anexo de ésta que define los itinerarios ciclistas señalizados en zonas peatonales como: "Espacio acondicionado para la circulación de bicicletas en una zona peatonal y que debe de disponer de señalización horizontal o vertical o ambas. En estos itinerarios tiene preferencia el peatón...", por considerar que tales itinerarios contradicen la definición del Anexo 56 del Real Decreto Legislativo 339/1990, "Zona peatonal: Parte de la vía, elevada o delimitada de otra forma, reservada a la circulación de peatones. Se incluye en esta definición la acera, el andén y el
paseo."

Nuevamente la misma reflexión, el TS considera que el TSJA parte de una premisa errónea, ya que si dichos espacios están acondicionados para la circulación de bicicletas pierden la consideración de zona peatonal.

En cualquier caso habrá nuevas sentencias del TS para responder a los distintos recursos, es de esperar que en ellas se aclare esta ambigüedad, no resulta muy lógico que se legalice la totalidad de la ordenanza y al mismo tiempo el TS afirme con claridad que peatones y ciclistas en modo alguno tengan que compartir espacios.

Resulta lamentable lo que está sucediendo en nuestra ciudad, nuestro Ayuntamiento no parece conforme con haber construido la intemerata de kilómetros de carriles bici (en muchos casos chapuceros y con recorridos aberrantes) sino que además quiere que los ciclistas puedan circular por aceras y calles peatonales subidos a sus bicicletas, así que en nombre de todos los sevillanos (ciclistas o no) decidió presentar un recurso de casación ante el Supremo tras las sentencias del TSJA.

En esta sección sobre la Sevilla Peatonal he hablado varias veces de este tema, estoy absolutamente a favor de potenciar el uso de transportes no contaminantes como es la bicicleta, es más, me encanta la bicicleta. Con lo que en ningún caso estoy de acuerdo es que esto tenga que hacerse a costa de los peatones, ni en los recorridos de los carriles bici ni mucho menos con el uso de las aceras. No olvidemos que peatones somos todos. Pienso que lo adecuado hubiera sido mediante una discriminación positiva del ciclista en la calzada, reequilibrando el espacio público dedicado al transporte, ya que en toda esta historia se presenta a la bici como alternativa al transporte motorizado, no al peatón:

Es más razonable que las ciudades integren a los ciclistas en el tráfico. La bicicleta es legalmente un vehículo y tiene derecho a su espacio en la calzada. Ciclistas y demás conductores tienen derechos y obligaciones similares y deben convivir civilizadamente. No agradecemos que se nos segregue en carriles-bici para darnos falsas sensaciones de seguridad y para eximir a los automovilistas de su obligación de circular por debajo de los límites de velocidad y de aceptarnos con naturalidad en la calzada. No es una utopía, ideas similares triunfan en ciudades como Londres y están marcando la tendencia ciclista en la red.

(Ciudad Ciclista)

Caminar y pasear tranquilamente por Sevilla cada vez es más complicado, a los habituales problemas de coches y motos aparcados en las aceras, contenedores desparramados, cacas de perros y aceras destrozadas, ha venido a sumarse otra dificultad: una bicicleta puede cruzarse en nuestro camino del modo más insospechado, porque gracias a los que mandan en el Ayuntamiento los ciclistas tienen barra libre para hacer lo que les dé la real gana (realidad de una normativa que no se hace cumplir). Ya no es sólo el hecho de tener un encontronazo con un ciclista, sino el continuo estado de alerta que suscita en el peatón esta posibilidad, ¿es esta la ciudad de las personas? ¿por qué hay que promocionar el uso de la bici a costa de los peatones? ¿cuál es el imperioso motivo que lo exige?

Porque no creo que sea sólo un problema de educación, sino de adecuación, y a mi modo de ver carece de sentido que un vehículo (que como tal requiere otra velocidad distinta a la del peatón) utilice los mismos espacios para desplazarse. Ni siquiera planteándolo como algo excepcional y en determinados casos (casuística absurda a mi modo de ver), está evitando que la conducta de subirse a las aceras (cualquier acera independientemente de su tamaño) se generalice. Sinceramente, no me parece una convivencia posible ni deseable, pensemos en los niños (imprevisibles), en las personas mayores y en aquellas con alguna discapacidad. En suma, en cualquiera de nosotros que quiera pasear relajadamente. El ciclista tenderá siempre a optimizar el uso de su vehículo, la experiencia y la realidad del día a día en nuestra ciudad resulta bastante terca...

Sin embargo, y en un alarde de "coherencia", nuestros munícipes han firmado la Carta Internacional del Caminar, en la que podemos leer lo siguiente:

Asegurarse de que las facilidades para ciclistas y otros modos de transporte autónomo sostenibles no comprometan la seguridad o comodidad de los peatones.

Los poderes públicos deben atender primero al elemento más frágil, que al mismo tiempo es el más numeroso en las ciudades, el peatón. Dar facilidades para desplazarse andando y disfrutar de nuestra ciudad. Las aceras, plazas y demás zonas peatonales no son sólo espacios circulatorios o de tránsito, sino que su principal virtud es ser espacios de convivencia y socialización que este tipo de políticas está deteriorando. Es una lástima que las asociaciones ciclistas de Sevilla carezcan de la mentalidad que puede apreciarse en lugares como Melilla o Granada, por poner dos ejemplos de muchos otros, y no sólo en España...

Poner carriles bici a troche y moche y encima permitir que los ciclistas vayan por las aceras ha dado pie a una situación de auténtica anarquía, donde la educación vial de los ciclistas brilla por su ausencia en la mayoría de las ocasiones, destrozando la imagen del ciclista urbano de Sevilla. Además hay que hacer notar que toda esta parafernalia no ha servido para disminuir significativamente el uso del vehículo privado como podemos leer en este análisis. Ni servirá en un futuro mientras los crecimientos urbanísticos y la construcción de nuevas vías para el tráfico motorizado sigan formando parte de las políticas del territorio.

Sirva como consuelo, y a pesar de todo, saber que en Sevilla existen ciclistas urbanos que no han perdido el norte y pueden considerarse como tales. Valga como ejemplo el siguiente comentario en un medio digital, nada más objetivo que la opinión de quien lo sufre subido a una bicicleta. Ojalá cunda el ejemplo.

En invierno y en verano llevo mi casco y mi chaleco amarillo, mis luces y mi timbre. No me salto un semáforo, sobre todo los que afectan al carril, y hago el stop de la Puerta de Córdoba -San Hermenegildo (el que casi nadie hace). Miro a los otros, demasiados, que circulan por donde quieren, como quieren y se saltan lo que les viene en gana. ¿La culpa? De los infractores, por supuesto, pero también de la Polícia Local que no multa sin piedad a estos ciclistas incívicos que nos dejan a los ciclistas clásicos en un pésimo lugar.

Nuevo aviso de apertura de los Jardines del Guadalquivir

2010-11-18T20:00:00.016+01:00

Hace un par de meses escribí esta entrada en la que reivindicaba la apertura de los Jardines del Guadalquivir, hoy merendamos con la noticia de que podrían abrirse antes de final de año:

Los jardines del Guadalquivir se reabrirán al público antes de final de año, 18 años después de su apertura para la Exposición Universal de 1992, según ha anunciado este jueves la consejera de Administración y Hacienda Pública, Carmen Martínez Aguayo.

Seguimos asistiendo en esta ciudad a las ceremonias de aviso de inauguraciones. Sin ir más lejos, ya sucedió con los propios Jardines del Guadalquivir hace ahora año y medio:

Pero ojo porque el nuevo aviso de apertura tiene trampa:

Durante la visita a estos jardines, patrimonio de la Junta de Andalucía, la consejera ha explicado que las obras de recuperación de este enclave están finalizadas, y ha señalado que la apertura está supeditada a la espera de adjudicar la gestión del espacio, para reabrirlo a disposición de los usuarios, y que se hará en consonancia con el Ayuntamiento.

La gestión del espacio se hará cuando se pongan de acuerdo la Junta y el Ayuntamiento, cosa que ni el más confiado de los sevillanos creerá a pies juntillas que ocurrirá antes de final de año, ¿por qué será? En esta ocasión estaría encantado de equivocarme.

Fundamentalmente lo que pongo en cuestión no es sólo la credibilidad de los políticos, muy poca, sino la falta de transparencia a la hora de explicar que si no se ha abierto en la fecha indicada ha sido por esto, por esto y por esto. Lo que no puede ser es tratar a los ciudadanos como imbéciles anunciando una cosa y después si te he visto no me acuerdo. Si esta gente tiene poca memoria yo no.

Lo que por favor pido es que cuando lo abran estén todas las competencias bien clarificadas y no exista falta de vigilancia (como está ocurriendo en el Jardín Americano). No sea que suceda como en la Plaza de España, en la que después de su apertura (y de la irrupción de los vándalos) se sigue a la espera de un convenio de conservación entre el Ayuntamiento y el Estado...

De una vez por todas esta ciudad necesita un mantenimiento adecuado de los espacios públicos, este tipo de reinaguraciones empieza a ser peligrosamente recurrente en Sevilla.

El árbol caído

2010-11-17T12:55:00.022+01:00

El árbol caído es el símbolo de nuestro tiempo, el desprecio al ecosistema del que formamos parte, por mucho que no queramos darnos cuenta sólo somos una minúscula parte del medio en que vivimos.

El árbol caído nos recuerda que destruimos y transformamos, y es una víctima más de las emisiones de dióxido de carbono, del efecto invernadero y del agujero de la capa de ozono. Nos avisa de que si seguimos así el desierto llamará a nuestras puertas dentro de algunas décadas...

El árbol caído nos enseña que el aumento del PIB no es directamente proporcional al grado de felicidad, porque la riqueza y el grado de bienestar no van parejos. Como dijo Manfred Max-Neef, el desarrollo económico llega a un punto que deteriora la calidad de vida.

El árbol caído nos condena por convertir lujos en necesidades, por deteriorar implacablemente el medio ambiente y consumir desaforadamente los recursos de la Tierra.

El árbol caído sufre con los crecimientos urbanísticos descontrolados, con el maltrato a las zonas verdes, con el abuso de los vehículos contaminantes. Y es consciente de que más de la mitad de la población mundial vive en áreas urbanas.

El árbol caído nos pide que seamos capaces de conciliar el desarrollo económico con la conservación de nuestro planeta, que sepamos redistribuir la riqueza y aceptar los límites del crecimiento.

Y ahí seguirá, en el Parque del Alamillo, para recordarnos que nuestro planeta es finito, para llamar a nuestras conciencias sobre el respeto al medio ambiente, que no es ni más ni menos que el respeto a nosotros mismos.

El árbol caído nos preguntará cada vez que lo veamos: ¿qué planeta le vais a dejar a las futuras generaciones?

"Hay que apostar por el crecimiento de una toma de conciencia de los límites del crecimiento y la necesidad de deconstruir la economía. Esta apuesta por el decrecimiento no necesariamente debe reflejarse en una resistencia a un poder opresivo, destructivo, desigual o injusto, no debe ser la manifestación de creencias, gustos y estilos de vida alternativos, sino que se trata de una auténtica toma de conciencia sobre un proceso que se ha instaurado en el mundo moderno que atenta contra la vida del planeta y de la calidad de vida humana" (Enrique Leff)

Rehabilitación del Pabellón de la Navegación

2010-11-14T13:18:00.027+01:00

Se hablaba del segundo semestre de 2010 para la reapertura del Pabellón de la Navegación, pero a mes y medio de la conclusión del año no parece que dicho plazo se vaya a cumplir. Las obras se iniciaron en mayo del año pasado y supuestamente tenían un plazo de ejecución de diez meses que ya ha sido sobradamente sobrepasado.

Curiosamente una de las últimas informaciones sobre este singular edificio herencia de la Expo'92 se remonta al pasado mes de marzo, cuando las interminables lluvias del invierno protagonizaron una inusual crecida de la dársena del Guadalquivir que anegó los bajos del pabellón. El traslado de los elementos expositivos propiciado por las obras de remodelación del edificio permitió que se salvaran de la inundación.

El caso es que desde el contiguo Jardín Americano puede observarse como aquello sigue embarbascado a cuento de dichos trabajos, no parece pues que en breve se ponga en marcha el uso del pabellón, entre otras cosas porque también se hablaba de la afección de las obras de la sin par Torre Cajasol como interferencia para inaugurar el edificio, cosa que personalmente me parece bastante discutible.

El centro expositivo abordará la historia de la navegación atlántica y su relación con Sevilla desde cuatro perspectivas, que son la historia de los navegantes; la tecnología de la navegación; la vida a bordo y una prospectiva de la navegación del siglo XXI. La apertura de este espacio cultural, colindante con el Jardín Americano y el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo, ampliará el carácter cultural y lúdico de esta zona de la Cartuja cercana al Casco Histórico de Sevilla, convirtiéndose en otro elemento destacado para ayudar a que la Cartuja se integre en la ciudad, cosa que, de todas formas, pienso que no se logrará definitivamente hasta que La Isla acoja viviendas.

Uno de los elementos a tener en cuenta para que dicha integración sea más real que teórica sería que la ribera contigua al Pabellón de la Navegación fuera de uso público y tuviera continuidad hasta el Paseo de la Nuestra Señora de la O, de forma que toda esta zona fuera transitable uniendo de esta manera La Cartuja con Triana. Aprovechando así para rescatar del olvido varios tramos de dicha ribera actualmente poco recomendables.

Las vigas de madera laminada, que dibujan la sección estructural
del Pabellón, cuentan con un doble apoyo sobre elementos
de hormigón; en la fachada al río, sobre una línea de gruesos
pilares de cuatro metros de altura, que constituyen junto al
cerramiento acristalado el zócalo del edificio.

(Infomadera: Pabellón de la Navegación)

Ciudad y daño cerebral, la importancia de las zonas verdes

2010-11-12T19:31:00.025+01:00

No cabe duda de que vivir en una gran ciudad como Sevilla supone una fuente permanente de estrés. Según la Teoría de la Sobrecarga Ambiental, los ambientes urbanos, en contraposición a la mayoría de espacios naturales y rurales, suelen tener altos niveles de complejidad visual y auditiva que pueden abrumar los sistemas de percepción del ser humano. Las personas tenemos una capacidad de atención limitada, si las demandas del ambiente exceden a la capacidad disponible se crea un orden de prioridades, si dichas demandas se prolongan en el tiempo se produce un agotamiento temporal de la capacidad de atender.

Jonah Lehrer, escritor especializado en Psicología y Neurociencia, nos avisa de los peligros de las ciudades y de la gran relevancia que tienen las zonas verdes para amortiguar estos problemas. En su artículo Cómo daña la ciudad tu cerebro... y qué puedes hacer al respecto, el autor nos pone al tanto de las últimas investigaciones según las cuales el mero hecho de estar en el medio urbano menoscaba nuestros procesos mentales básicos. Según el psicólogo Marc Berman estamos empezando a comprender las diferentes maneras en que una ciudad puede sobrepasar esas limitaciones.

Uno de los aspectos decisivos es la marcada falta de naturaleza, pues los beneficios que la naturaleza puede aportar al cerebro son sorprendentes. Los estudios demuestran, por ejemplo, que los pacientes hospitalizados se recuperan con mayor rapidez cuando pueden ver árboles desde sus ventanas. Fugaces vistazos de la naturaleza mejoran el rendimiento del cerebro, lo cual parece ser debido a que proporcionan un descanso mental de las molestias urbanas.

Por primera vez en la Historia de la Humanidad, desde el año 2007 más de la mitad de los habitantes del planeta vivimos en ciudades. En 1900, de cada diez pobladores del planeta sólo uno era urbano. La tendencia se acentuará en los próximos años, sobre todo en Asia y África. Todo esto lleva a los investigadores, según dicho artículo, a interesarse en el diseño urbano, ya que buscan formas de hacer la metrópoli menos perjudicial para el cerebro, actividades como plantar más árboles en el centro de la ciudad o la creación de parques urbanos con mayor variedad de plantas, pueden reducir significativamente los efectos secundarios negativos de la vida en la ciudad.

Los entornos naturales no necesitan la misma cantidad de esfuerzo cognitivo. Esta idea se conoce como Teoría de Restauración de la Atención, (ART), y fue desarrollada por primera vez por Stephen Kaplan, psicólogo de la Universidad de Michigan. A pesar de que se sabe desde hace bastante tiempo que la atención humana es un recurso escaso (si te concentras en algo por la mañana se hace más difícil concentrarse por la tarde) Kaplan tiene la hipótesis de que la inmersión en la naturaleza podría tener un efecto restaurador.

Queda pues más patente cada día que las zonas verdes no son mero relleno entre edificaciones, sino que su potencial sanador es mucho más relevante de lo que se pensaba. Los ciudadanos debemos demandar a los poderes públicos que la naturaleza se incardine en la ciudad de una forma mucho más acusada de lo que lo hace. La receta verde supone un servicio público de primer orden, en ello nos va nuestra propia salud.

Cuando un parque está bien diseñado, puede mejorar la función del cerebro en cuestión de minutos. Como demuestra el estudio de Berman, el sólo mirar a un escenario natural puede dar lugar a mayores puntuaciones en las pruebas de atención y memoria. Al mismo tiempo que se buscan todo tipo de maneras para mejorar el rendimiento cognitivo, desde el dopaje con Red Bull al rediseño de la estructura de las oficinas, parece que muy pocos de estos medios son tan eficaces como un simple paseo por un lugar natural.

Artículo completo traducido: http://www.ilustrae.com/ilustrae/2009/01/c%C3%B3mo-da%C3%B1a-la-ciudad-tu-cerebro-y-qu%C3%A9-puedes-hacer-al-respecto-.html

¡AL CIELO CON ELLA!

2010-11-05T11:27:00.026+01:00

Salta la noticia de que Cajasol sigue adjudicando obras para la construcción de un rascacielos en la Cartuja, muestra palpable de que esta entidad financiera piensa seguir adelante con este disparatado proyecto que vulgariza el paisaje de nuestra ciudad y va a crear un inmenso pitote de tráfico en la zona sur de la Cartuja, por si éramos pocos parió la abuela... Nada hombre, dentro de unos días me pasaré por allí y pondré en el blog una galería de fotitos de las obras del rasca, para disfrute de algún que otro hooligan de la modernidad que ¿ocasionalmente? visite esta modesta casa... Por cierto, para opinar en este blog sólo hay que registrarse como usuario, para jugar a los anónimos ya estaba el colegio...

Parece ser que la nueva fecha de apertura (de momento y hasta que se dé otra) será en el año 2013, no está mal teniendo en cuenta que para entonces ya tendremos en marcha la línea 2 del metro... ¡ah! y el nuevo puente de dos carriles por sentido para seguir metiendo coches en la Cartuja... Si es que hay que ser muy torpe para no comprender que estas actuaciones son el paradigma de la movilidad sostenible...

Ironías aparte, podemos observar cómo se siguen haciendo oídos sordos a las advertencias de la UNESCO, que mientras pide un nuevo informe sobre el impacto de la susodicha torre asiste atónita a su crecimiento. Excelente ejemplo de diálogo y coordinación que nos puede deparar otro paisaje parecido al de los defenestrados Jardines del Prado... y eso sin contar con los frentes en marcha abiertos por la Plataforma Túmbala...

A cuento de toda esta historia quiero traer hoy al blog un interesante texto de Julián Sobrino Grimal, Profesor de la Escuela Técnica de Arquitectura de la Universidad de Sevilla. Porque mucho se habla de los empleos que esta torre va a generar en nuestra ciudad. Y es que siendo así... ¡AL CIELO CON ELLA! :-P

LA TORRE CAJASOL: ECONOMÍA, CONOCIMIENTO Y RESPONSABILIDAD

Tanto experto, tantas reuniones del G-20, del G-8, y aquí, en Sevilla, se ha encontrado la solución a la crisis económica. Un rascacielos, el de Cajasol, creará 4.000 empleos. Si dividimos los 750.000 parados de esta Comunidad por la cifra del rascaempleo obtenemos la cantidad de 188. Ya está, construyamos 188 rascacielos en Andalucía, repartidos en cada provincia según su cuota proporcional del total de parados y habremos acabado con ese grave problema.

Bueno, bromas aparte para un asunto tan dramático y complejo como es la pérdida de empleo de miles de trabajadores y el descenso neto del PIB andaluz, comentaré algunos aspectos del controvertido proyecto que no han sido tenidos en cuenta hasta ahora y que el informe cortina de humo Deloitte, en manos de los econócratas, ha intentado soslayar para contrarrestar mediáticamente el rechazo social que ha generado este proyecto.

Uno. La unilateralidad de los análisis en tiempos de crisis conduce a equivocaciones seguras. En estos momentos, cuando lo que está en cuestión es precisamente un modelo determinado de crecimiento basado en la especulación y la ingeniería financiera más torticera y opaca, resulta que se recurre al más de lo mismo. Especialmente grave cuando quienes ejecutan esas políticas son gestores de la denominada economía social que tiene su eje financiero en las cajas de ahorro.

Dos. El proyecto ha pasado a ser justificado por los beneficios que va a generar en términos de empleo y rentabilidad. Ya se ha olvidado el valor simbólico del tótem, la zanahoria, para recurrir al pragmatismo de la crisis, el palo. La modernidad ha dejado de ser la coartada para ser sustituida por la rampante posmodernidad de un pensamiento, que de tan débil, casi ha dejado de ser pensamiento.

Tres. La ecuación propuesta es tan simplista que parece tomada de unos malos apuntes de clase de primero de carrera. Veamos: inversión es igual a empleo directo, más empleo inducido, más beneficios directos, más retorno fiscal, dividida la inversión entre los costes de construcción y los gastos de financiación, multiplicado todo ello por la rentabilidad escalada a partir del primer año de explotación. En fin un negocio redondo basado en datos estadísticos que sueñan con un escenario al 25, al 50 y al 100 % de ocupación para calcular la riqueza generada en nuestra ciudad y en Andalucía. Olvidan el nuevo y acelerado escenario de la ciudad de Sevilla donde ya se empieza notar el exceso de oferta inmobiliaria de oficinas y el descenso de sus precios de alquiler.

Cuatro. La crisis actual es impredecible tanto para su final de ciclo como para las fases de su desarrollo. ¿Cómo se puede emprender hoy un proyecto teniendo como base el popular cuento de la lechera o el elitista y madoffiano juego de la pirámide? Si alguna lección hemos de extraer de la crisis actual ha de ser la de someter a crítica la propia metodología en la que se había basado este sistema económico fracasado. Modelo sobre el que existe un consenso suficiente para reconocer en él sus rasgos estructurales marcadamente antisociales, profundamente desiguales y encarnizadamente depredadores de recursos.

Cinco. Querer demostrar con datos estadísticos que cualquier inversión es buena porque produce beneficios y genera empleo nos llevaría a justificar cualquier barbaridad en aras de un mal entendido progreso. Los países que pretenden distinguirse por sus políticas responsables no pueden dejarse engañar por los cantos de sirena de cualquier negociante. La magia de la cifras manejadas por un hábil prestidigitador puede impresionar, incluso fascinar, en el momento del espectáculo, pero luego, se impone la necesidad de conocer el truco, en este caso cuando se trata de nuestro dinero, el que maneja un Caja de Ahorros de interés social, y cuando se trata de nuestro pan, en relación a la rentabilidad en ocupación por millón de euros invertidos.

Seis. La variabilidad en la repercusión sobre el empleo de cualquier cifra invertida, en el mismo o en diferentes sectores económicos, es algo que llama a reflexión. En España cambia dependiendo de la comunidad autónoma, del rango poblacional, del contexto territorial, del tipo de gestor, del arquitecto que realiza el proyecto, del marketing que se hace del producto final, de los plazos, de la competencia técnica en su ejecución, y así hasta un largo etcétera de variables.

Siete. Los 353,2 millones de inversión de la Torre Cajasol destínense a la economía directamente productiva, a las Pymes, a los nuevos emprendedores, a la economía del conocimiento. No jueguen a empresarios, ayuden a los empresarios. Distingan con claridad los límites del marco económico actual y sean creativos para una comunidad como Andalucía que necesita inversión productiva no especulativa.

Ocho. Y si hablamos de arquitectura y urbanismo dirijan sus iniciativas a la investigación y a la innovación, no recurran al manido tópico de la torre corporativa. Convoquen un concurso bajo las premisas de la innovación (las nuevas tipologías terciarias en una sociedad responsable socialmente y sostenible medioambientalmente), la investigación (apoyen a los preparados grupos de investigación de las universidades andaluzas), la transferencia del conocimiento (en forma de patentes para las empresas andaluzas). Incluso pueden pensar en una operación de regeneración urbana en alguno de los excelentes y desatendidos edificios del patrimonio cultural sevillano.

Nueve. Piensen el proyecto desde la ciudad del siglo XXI en su ordenación, en sus impactos, en sus flujos, en sus oportunidades. En el reequilibrio social y urbano. Dignifiquen el término sostenibilidad desde el ahorro y la austeridad. Promuevan proyectos ejemplarizantes que induzcan a nuevas prácticas acordes con el escenario de crisis y con el de la esperanza de un modelo económico global más justo y solidario, empezando por su propia casa.

Diez. Señor Pulido, analistas de Deloitte, Consejo de Administración de Cajasol, los sindicatos de clase, Sr. Alcalde de Sevilla, como dice Hillary Clinton “no desaprovechemos una buena crisis” y añado: para retornar a los valores, para idear salidas a la crisis que supongan el establecimiento de metodologías y estrategias que eviten la separación de la teoría y la práctica, de la ética de las convicciones y de la ética de la responsabilidad. Acometan un proyecto apasionado y apasionante. No hagan una torre más, así no harán historia, la destruirán.

Visita al Jardín Americano

2010-10-30T13:33:00.038+02:00

Acompañando a los amigos de la Asociación de Amigos del Parque del Alamillo y Asociación de Amigos de los Jardines de la Oliva, he realizado hoy una visita guiada al Jardín Americano. Afortunadamente, a pesar de lo gris del día, el tiempo ha aguantado y hemos podido dar un agradable paseo por este tesoro botánico que tenemos en Sevilla.

Gracias a la iniciativa de Jacinto Martínez, presidente de la Asociación de Amigos de los Jardines de la Oliva, hemos procedido a plantar un arbolito popularmente conocido como guayabo o guayabero, psidium guajava es su nombre científico y procede de Mesoamérica. Buen resistente de la sequía y el calor intenso, esta especie se extendió desde México hasta el norte de Argentina.

El árbol procede del propio Jardín Americano, en el que se recogieron sus semillas en los tiempos sombríos del abandono para criarlo en el vivero de los Jardines de la Oliva, así de nuevo vuelve a sus orígenes para aumentar la familia de especies.

Una de las novedades que en breve tendrá el Jardín Americano será la apertura de un aula bioclimática, de la que podrán disfrutar todos los sevillanos a través de asociaciones y distintas entidades de nuestra ciudad donde desarrollar actividades de educación y sensibilización ambiental. Nos comentó Curro Oñate, director-gerente de Naturalia XXI, que para finales de noviembre podría ponerse en uso este espacio sostenible cuyo techo será cubierto de vegetación y que contará con unos paneles solares que se instalarán en las pérgolas cercanas.

Durante la visita no he dejado de insistir a los responsables del Jardín Americano en la importancia de que la vigilancia sea permanente, porque en mi opinión sigue siendo deficiente. No hablamos sólo de un parque al uso, sino de un jardín muy especial que no podemos permitirnos el lujo de volver a perder ni de asistir a su deterioro. Ya sabemos que históricamente en nuestra ciudad el cuidado de los espacios verdes es una asignatura pendiente, lo que no tiene sentido es que cada cierto tiempo haya que poner en pie casi desde la nada espacios por falta de mantenimiento, y de eso tiene mucha experiencia nuestro querido Jardín Americano. Parece ser que se va a instalar un sistema de videovigilancia, veremos a ver...

Desgraciadamente la visita no incluyó a los Jardines del Guadalquivir, había otras actividades en el Pabellón de la Naturaleza que también nos han impedido ver el audiovisual de la visita guiada, otra vez será. Seguimos insistiendo en la necesidad de la apertura de los Jardines del Guadalquivir para el disfrute público y en particular de los vecinos del Casco Histórico, tan huérfanos de espacios verdes.

En 1987, por iniciativa del Comisario General de la Expo'92, se puso en marcha un programa de introducción de plantas de los países de Iberoamérica conocido como Programa Raíces. Originalmente se pensó utilizar las plantas enviadas por los distintos países en el ajardinado de sus correspondientes pabellones, la importancia y rareza de muchas de ellas, así como la gran diversidad de especies que fueron llegando a Sevilla, hizo pensar en la conveniencia de mantener juntas las plantas recibidas para constituir una colección única.

Desde octubre de 1988 se perfiló una propuesta para crear un conjunto temático constituido por un invernadero, un umbráculo, un pabellón de audiovisuales y unos jardines circundantes, tomando las plantas americanas como elemento central de sus contenidos. Así nació el Jardín Americano, en una ciudad como Sevilla que jugó un papel fundamental en la introducción y difusión por Europa de plantas americanas, sobre todo durante el siglo XVI.

De esta manera, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, El Salvador, Uruguay y Venezuela donaron un total de 634 especies y 1922 ejemplares.

Todas las especies cultivadas en el Jardín Americano llevan una etiqueta identificativa, con su nombre científico latino, la familia vegetal a la que pertenece, el nombre o nombres comunes, la distribución de la planta, usos, país u organismo donante. Así los visitantes del jardín podemos familiarizarnos con plantas que resultan desconocidas en nuestro entorno.

Nuevas visiones en el Alamillo

2010-10-29T09:58:00.014+02:00

La reciente ampliación en 15 hectáreas del Parque del Alamillo nos trae nuevas estampas, amplios espacios que ya forman parte del mejor parque de la ciudad de Sevilla, recreo visual de lugares ganados que seguirán puliéndose para el disfrute de todos. Más fotos aquí

Ni no lugares

2010-10-28T17:15:00.017+02:00

Marc Augé hablaba de los no lugares cuando se refería a los espacios de tránsito: las autopistas, los aeropuertos, los supermercados, las habitaciones de hotel, el vagón de un tren... Espacios anónimos con los que el ser humano no establece vínculos de identidad al ser lugares de paso.

También hay otros sitios que ni siquiera tienen el dudoso honor de ser no lugares, porque no poseen ni esa propiedad de ser vehículos de tránsito, de ser espacios de consumo. Son víctimas del limbo urbanístico, consumiéndose a sí mismos mientras esperan su momento de redención...

Tanto más grave resulta cuando dichos espacios fueron en su día divos mediáticos, cuando formaban parte de la Era de los Descubrimientos, el famoso Ahora o Nunca del 92 convertido en triste ironía. Lo fueron todo para convertirse en nada, peor aún, porque la nada ni siquiera se ve...

Desea uno que el tiempo pase rápidamente y no tener que enfrentarse a estos ni no lugares, definición que se me ocurre así a vuelateclado, porque la fuerza de su pasado es tan potente que su presente se hace insoportable, que futuras actuaciones (algunas en ciernes) borren su primigenia estampa, la maquillen o la desfiguren, pero que, de una puñetera vez, deje de martillear en nuestra mente su personalidad destrozada, como una voz que nos llama ahogándose en sus propias palabras...

Un análisis de las zonas verdes urbanas

2010-10-23T12:51:00.048+02:00

Eroski Consumer ha realizado recientemente un análisis de las zonas verdes urbanas de varias ciudades españolas, de las cuales 10 se han efectuado en Sevilla. Los parques estudiados han sido: Parque de María Luisa, Los Príncipes, Infanta Elena, Alamillo (sólo se visitó la parte central), Prado de San Sebastián, Miraflores, Amate, Jardín Americano, Jardines de Chapina y Parque de San Jerónimo.

Se han valorado aspectos relacionados con el mantenimiento, limpieza y conservación de los parques, su nivel de equipamiento y los servicios que ofrecen (información al usuario, su grado de accesibilidad y su seguridad). Para completar la investigación, se ha solicitado información a los ayuntamientos de estos municipios con el fin de conocer, entre otros datos, la extensión global de zonas verdes en cada localidad, los metros cuadrados verdes por cada habitante y la dotación presupuestaria que destina cada consistorio a mantener y cuidar esos parques urbanos.

La valoración general por ciudades ha sido la siguiente (clic para ampliar)

Por apartados, la valoración es especialmente positiva (‘muy bien’) en el caso de la seguridad y vigilancia de estas zonas sevillanas: todos los parques, salvo tres, tienen una iluminación adecuada en todos los rincones, además, las obras observadas en cuatro zonas verdes estaban perfectamente valladas y señalizadas para que no pudieran suponer peligro alguno para los viandantes y usuarios de estos parques.

Pese a la buena valoración final, hay carencias en el apartado de información al usuario y accesibilidad; limpieza y mantenimiento y la dotación de servicios. Buena muestra de ello es que todos los parques contaban con un número escaso o muy escaso de papeleras; en la mitad de estos recintos faltaban farolas en los paseos o senderos peatonales. Asimismo, en uno de los parques el césped brillaba por su ausencia y en dos de los diez parques que sí contaban con amplias zonas verdes, éstas estaban bastante descuidadas. Por último, ninguna de las zonas verdes visitadas dispone de carteles escritos en braille y en uno de los recintos no hay rampas para salvar las escaleras existentes.

La valoración final de los diez parques sevillanos queda así:

Lógicamente estos análisis siempre son discutibles porque el grado de subjetividad que conllevan las variables en estudio y la rigurosidad aplicada a las mismas nos puede llevar a resultados diferentes, pero no deja de resultar ilustrativo que una entidad independiente ponga un seis de media a nuestros parques.

Personalmente daría un notable alto al Parque del Alamillo (que este estudio ha analizado someramente) y no sería tan espléndido con otros parques de la ciudad, el jueves por la tarde estuve en el Jardín Americano y sigo sin ver vigilancia en un lugar tan sensible como este. Así que no debemos sentirnos satisfechos con los resultados de estos estudios sino seguir demandando una mejor gestión de los espacios verdes, no olvidemos que no son mero relleno entre edificaciones, sino lugares de asueto, convivencia y socialización. Nuestra relación con lo verde es una necesidad psicológica que ayuda a combatir el estrés urbano.

Hoy mismo ha salido esta nota de prensa con información sobre el aumento de la vigilancia en los parques sevillanos:

La Delegación municipal de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Sevilla ha incrementado las horas de vigilancia en seis parques de la capital hispalense: Los Príncipes, Jardines de Murillo, Infanta Elena, Amate, Miraflores y San Jerónimo.

Así lo ha anunciado a Europa Press la concejal del ramo, Eva Patricia Bueno, quien ha precisado "se ha ampliado el contrato de seguridad para incluir a todos los grandes parques de la ciudad", en los que se adaptarán los horarios de vigilancia "en función de las necesidades".

Hasta ahora, el contrato de vigilancia de Parques y Jardines sólo incluía un servicio de apertura y cierre de puertas, excepto en el caso del Parque de María Luisa, Jardines de las Delicias y el Parque de los Descubrimientos, con un refuerzo especial de seguridad en turnos de 14 y 20 horas.

No obstante, la citada Delegación municipal ha estudiado las incidencias que se producen en dichas zonas verdes de la ciudad, los horarios más habituales de éstas y, tras consensuar con los vecinos de la zona, han establecido turnos de vigilancia adecuados a las necesidades de cada parque.

En mi opinión los parques de la ciudad tienen que tener siempre vigilancia en su horario de apertura, es un factor que da tranquilidad al usuario y que actúa como elemento disuasor de actitudes incívicas y actividades poco recomendables. Un parque urbano es un servicio público de primer orden, los ciudadanos somos los primeros que tenemos que valorarlo como tal. Nos queda mucho trabajo por delante para que nuestra ciudad pueda ser designada Capital Verde Europea como le ha sucedido a Vitoria.

Decálogo de calidad de los espacios públicos

2010-10-15T13:10:00.041+02:00

En los últimos tiempos asistimos con mucha frecuencia en Sevilla a debates estéticos sobre el estilo de las nuevas edificaciones y equipamientos urbanos, poniéndose en juego las distintas concepciones que se tienen sobre el urbanismo de la ciudad. Cada cual tendrá su opinión sobre el valor estético de Metropol Parasol, de la Torre Cajasol, de la reurbanización de la Alameda, del mobiliario urbano de ciertas calles de la Alfalfa o de las farolas de la Puerta de Jerez, por poner algunos ejemplos que están generando polémica.

Sin embargo, en muchas ocasiones el debate se queda en el aspecto puramente formal, generando discusiones a menudo bizantinas sobre la modernidad o la catetidad de las actuaciones, sobre el me gusta o el no me gusta, pasando frecuentemente por alto un análisis de la influencia de esos cambios realizados en los espacios públicos en la calidad de vida de las personas. Como dice José Antonio Corraliza, las personas hacen las ciudades; luego, las ciudades determinan la forma de ser de las personas.

Por ejemplo, en el caso de Metropol Parasol, concebido para cubrir un vacío histórico, observo que mayoritariamente la discusión se enfoca a dicho aspecto formal y al conflicto con el patrimonio preexistente. Es difícil encontrar artículos o discusiones que hablen de su influencia socioeconómica en el entorno, de su carácter de espacio privatizado a través de una concesión administrativa, de las barreras arquitectónicas que presenta, del derroche de dinero público, de su impacto ecológico o de los posibles procesos gentrificadores a que puede dar lugar. En suma, de si la calidad de vida en este espacio va a mejorar para el conjunto de los ciudadanos y si va a ser útil más allá de su impacto inicial, aspectos que condicionan el devenir de la ciudad mucho más allá de que las setas se lleven más o menos bien con la Iglesia de la Anunciación.

Evidentemente el aspecto formal y estético tiene su importancia, el problema viene cuando esta variable se convierte en la luz que guía las actuaciones urbanísticas, cosa que en mi opinión viene sucediendo últimamente en Sevilla, de forma especialmente acusada en el Casco Histórico y su entorno.

Como dice Corraliza en su trabajo Emoción y espacios públicos: La experiencia humana de los escenarios urbanos, aparte de la calidad escénica y formal hay que tener muy en cuenta la dinámica y el funcionamiento de los espacios públicos urbanos, proponiendo diez criterios para su optimización:

1. Espacio saludable. El espacio público urbano ha de ser un entorno saludable, higiénico, con mecanismos permanentes de control y evitación de la contaminación de todo tipo (del aire, del suelo, acústica, etc.)

2. Adecuado nivel de mantenimiento. El espacio urbano ha de reflejar un adecuado nivel de mantenimiento, tanto del equipamiento, como de los elementos de ornato. Especial importancia tiene el mantenimiento de la vegetación y de otros elementos naturales presentes en él (como el agua, por ejemplo), así como un adecuado nivel de preservación frente aactos de degradación o vandalismo urbano.

3. Espacio seguro. El espacio público urbano ha de constituir un espacio seguro y de refugio para el ciudadano, frente al riesgo de convertirse en un espacio urbano residual (ghetto). Han de extremarse, pues, las medidas de control espontáneo del lugar (espacio defendible) y los rituales que promuevan la apropiación del espacio.

4. Equilibrio entre legibilidad y misterio. El espacio público urbano ha de ser legible interpretable; ello requiera que tenga una estructura claramente diferenciada y que contenga elementos de focalidad, así como información básica sobre los elementos que lo conforman.

5. Escala intermedida. El espacio urbano ha de reflejar equilibrio en su escala y tamaño, de forma que puedan integrarse una cierta diversidad de usos y usuarios sin que se vea afectado el nivel de control requerido por las personas.

6. Espacio mezcla de usos y usuarios. El espacio urbano ha de contener la cualidad de la diversidad en dos acepciones: la diversidad espacial, buscándose la consecución de un moderado nivel de contraste (entre lo construido y lo natural también), y la diversidad social, promoviendo la concentración de personas y actividades sociales variadas.

7. Espacio productivo. El espacio urbano ha de ser diseñado pensando en su productividad en tanto que tal espacio, es decir, el diseño y la planificación han de estar orientados a promover el uso y la “colonización” del espacio en su conjunto, así como de las distintas áreas que lo compongan. Un espacio urbano sin pobladores derivará en un ghetto urbano.

8. Oportunidad recreativa. El espacio urbano ha de contener elementos que supongan una oportunidad recreativa diversificada: elementos de paseo, estanciales y de entretenimiento deben ofrecer la oportunidad de recuperar el equilibrio psicológico amenazado por la sobrecarga estimular característica de la vida urbana.

9. Espacios atractivos (belleza). El espacio urbano debe proporcionar escenarios atractivos por su belleza. La satisfacción estética, conseguida mediante la combinación de contenidos variados, así como de formas, tonalidades, texturas diversas proporcionan un añadido de valor intangible al espacio urbano.

10. Evaluación y gestión de los espacios públicos. El espacio urbano debe ser objeto de un cuidadoso y detallista programa de seguimiento y gestión que ponga el acento no sólo en la preservación de las cualidades originales del diseño tal y como ha sido planificado, sino que incorpore elementos correctores del propio proyecto inicial, así como de otras alteraciones degradantes que puedan surgir como consecuencia de las actividades y usos de sus pobladores.

XVII Cumpleaños del Parque del Alamillo

2010-10-12T20:36:00.022+02:00

El Parque del Alamillo ha cumplido hoy 17 años en una extraordinaria jornada festiva con gran afluencia de público. Para celebrarlo nada mejor que una tarta de 120 kilos que hemos podido degustar los que nos hemos acercado a la nueva zona de ampliación que se ha inaugurado hoy, en la antigua nave de Damas de Expo'92. Es una lástima que el resto del Legado Verde de la Muestra Universal no haya corrido la misma suerte durante los últimos 18 años, los que hacen hoy desde que acabó la Exposición Universal de Sevilla.

La Asociación de Amigos del Parque del Alamillo y Riberas del Guadalquivir, que ha tenido un papel fundamental en el proceso de ampliación del recinto, se empleó una vez más a fondo para hacer más agradable esta jornada festiva. Los gestores del parque, encabezados por su director Adolfo Fernández Palomares, han ofrecido un merecido homenaje a los miembros de esta asociación.

Desde hoy el Parque del Alamillo cuenta con 15 hectáreas más, la zona de los naranjales próxima al Viaducto del Alamillo y la de moreras cercana al Estadio Olímpico. Los pasacalles han amenizado la fiesta en la que los niños han sido los principales protagonistas.

Desde este blog quiero felicitar al director del parque Adolfo Fernández Palomares por su excelente gestión y a la Asociación de Amigos del Parque del Alamillo y Riberas del Guadalquivir por su fructífero y desinteresado trabajo que va en beneficio de todos los que nos acercamos a este magnífico parque. Lo único que tienen que hacer para que el Parque del Alamillo siga siendo un auténtico referente de gestión, buen hacer y acogida de público es seguir en la misma línea.

Antigua devoción del Rosario en Los Humeros

2010-10-10T17:27:00.022+02:00

El próximo martes hará su habitual recorrido procesional de la mañana del 12 de octubre la Hermandad del Rosario de los Humeros. El pasado viernes se realizó el traslado en Rosario Vespertino hasta el Convento de Santa Rosalía, de donde saldrá para dirigirse a su capilla acompañada por la Banda de las Cigarreras.

Su origen se sitúa en la devoción a una imagen de la Virgen colocada sobre un pequeño hueco del Convento de San Laureano que a mediados del siglo XVIII ya era un tradicional centro de devoción en el barrio.

Se considera que la fundación de esta hermandad, como de otras devociones relativas al rezo del Rosario, se relaciona con misiones jesuíticas y ciertas predicaciones dominicas donde se instaba a su uso público en las calles durante las postrimerías del siglo XVII.

En 1747 su mayordomo Miguel de Liñán, maestro botinero, formaba en nombre de la Hermandad un expediente de solicitud al Cabildo de la Ciudad a fin de labrar una capilla en el lugar que por entonces ocupaba un muladar en la bajada del Convento de San Laureano, en las proximidades de la Puerta de Goles.

No está clara la autoría de Nuestra Señora del Rosario, aunque queda documentado que en 1761 el escultor Jerónimo Roldán Serrallonga talla una imagen de la Virgen con el Niño, según ciertas investigaciones parece que en realidad realizó una remodelación de la imagen fundacional de esta hermandad citada anteriormente.

En 1996 fue restaurada en los talleres de Serbal presentando el aspecto actual. El Santo Cristo de la Paz, también titular de la corporación, sí es imagen documentada de Jerónimo Roldán, cuya iconografía es relacionada con la de Jerónimo Hernández (Oración en el Huerto de Montesión).

La construcción del Puente de Barcas a instancias del califa almohade Abu Yucub Yusuf en el año de 1170 indica que previamente a esa fecha la zona conocida como Los Humeros (en el entorno del Patio de San Laureano) carecía de actividades portuarias, se la supone dedicada a usos agrícolas, concretamente a huertas, debido a la abundancia de agua. Sin embargo, su nombre viene dado por las chimeneas o "humeros" de las fábricas de ahumado de pescado que posteriormente se radicaron en esta zona.

¿Otro puente?

2010-10-08T20:29:00.024+02:00

Salta a la palestra una noticia que no es tal, el proyecto de un nuevo puente que uniría la Isla de la Cartuja con Nuevo Torneo a la altura de la calle José Díaz. Digo que no es tal porque esta idea ya consta en el PGOU, planteada como alternativa a la calle Resolana y al Puente de la Barqueta como vía de acceso a la Cartuja. Aunque también hay que decir que no todo lo que dice el PGOU se termina haciendo... jejejeje...

El futuro viaducto, que será para el tráfico rodado tanto público como privado, tiene un coste de 10 millones de euros y estará situado entre el puente de la Barqueta y el del Alamillo.

Esta nueva infraestructura, que quieren que sea construida por "técnicos de prestigio", obligará a reordenar la circulación en la avenida Jiménez Becerril. Esta conexión, de gran envergadura, mejorará el acceso a la isla de la Cartuja y servirá para desahogar los otros puentes de la ciudad, que están saturados de tráfico.

Lo de "técnicos de prestigo" huelga decirlo, no me imagino a Reformas y Construcciones Facundo haciendo ese puente... pero claro, viniendo de un hooligan de la ¿modernidad? como el señor alcalde ya se entiende todo mucho mejor...

Y para desahogar otros puentes de la ciudad no hay mejor ocurrencia que construir un puente que también se ahogará, así que, ¿por qué no ir proyectando el puente que en un futuro desahogue a este?

El alcalde expuso la intención municipal de "integrar" a la Cartuja "total y absolutamente como barrio en Sevilla, pero también para dar las mayores facilidades posibles, teniendo en cuenta la ubicación allí de tantas empresas, escuelas y facultades universitarias".

Claro, ¿qué mejor integración que construir un puente?, si es que la palabra lo dice todo... ¡marchando uno de dos carriles por sentido! Después, cuando el nuevo barrio sin vecinos esté de coches hasta la colcha llegará la hora de poner camaritas y restringir el tráfico como pasa en el centro, ¿nohasin?

Desde el punto de vista de Ecologistas en Acción, esos recursos deberían destinarse a facilitar el acceso al parque tecnológico Cartuja 93 "en transporte público". "Las soluciones están ahí desde hace mucho tiempo: extender el servicio de cercanías a la Isla de la Cartuja, aumentar los servicios de autobús o extender la red de tranvía hasta el parque tecnológico. Una obra tan costosa como un nuevo puente restaría recursos a estas opciones, postergándolas indefinidamente".

¿Cómo? ¿Transporte público? ¡Vade Retro! ¡Más autovías y carreteras hombre! ¿Qué es eso de ir apelotonados en autobús, tranvía, metro, telecabina o monorraíl? ¡Eso es insostenible! ¿O no veis que un puente es una magnífica infraestructura para la sosteniblidad?

Además... ¿Y lo que viste ir en coche con una sola persona dentro?

¡Puentonse!

Yo dibujo puentes para que me encuentres
Un puente de tela con mis acuarelas
Un puente colgante con tiza brillante
Puentes de madera con lápiz de cera
Puentes levadizos plateados, cobrizos...
Puentes irrompibles de piedra invisibles...
Y tu ¡Quien creyera! ¡No los ves siquiera!
Hago cien, diez, uno... ¡No cruzas ninguno!
Mas como te quiero... dibujo y espero.
¡Bellos puentes para que me encuentres!

Elsa Bornemann

Cierta idea de progreso

2010-10-03T16:07:00.024+02:00

Poner en cuestión la idea de progreso y desarrollo que tan arraigada está en nuestra sociedad no parece tarea fácil, hay varios ejemplos en Sevilla donde estamos inmersos en una serie de polémicas sobre la supuesta modernidad de varias actuaciones urbanísticas, destacando especialmente la que rodea a la Torre Cajasol. También es notable la continua demanda de más infraestructuras viarias para el coche (SE-35, SE-40) y lo que suponen como nuevas zonas susceptibles de ser urbanizadas.

Pero todos sabemos que el desarrollo ilimitado en un mundo finito no es factible, que tarde o temprano llegará la hora de pisar el freno y de pensar en qué planeta le vamos a dejar a nuestros hijos y nietos. El Informe Brundtland ya lo puso de manifiesto en 1987, definiendo en pocas palabras el desarrollo sostenible como aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones.

Quizás esta crisis que nos ocupa y nos preocupa puede ser un momento interesante para poner en cuestión el modelo desarrollista que nos hemos dado, donde el crecimiento económico y el PIB no siempre son sinónimos de bienestar. Así lo hace José Albelda, Profesor de la Universidad Politécnica de Valencia, que en el siguiente texto titulado Progreso, ¿qué progreso? nos propone un cambio radical de modelo donde la idea de sostenibilidad sea un puntal básico para redefinir el concepto de progreso en términos de adaptación.

Sin duda, un asunto complejo y espinoso. Pero, ¿nos queda otra?

A principios de 2010 se inauguró oficialmente el Burj Khalifa, más conocido como Burj Dubai, el edificio más alto de un mundo en el que la conquista de la escala física y la superación constante de los límites sigue siendo uno de los principales patrones de medida de poder, tanto técnico como económico. Según se comenta, el Burj Dubai, con sus 818 metros no sólo es el edificio más alto del planeta, sino el que ya no va a ser superado, o al menos esa es su vocación, ser el definitivo techo del mundo. Sobrepasando en trescientos decisivos metros a su competidor más inmediato, la torre Taipei 101 en Taiwan, lleva camino de convertirse en el icono funerario de una economía sin visas de continuidad, un símbolo ya obsoleto de progreso en el contexto de la crisis ecológica y económica global. En el horizonte del final del petróleo barato y del crack financiero generalizado, los retos megalómanos basados en el dispendio económico y energético van perdiendo protagonismo como señalados símbolos de progreso, quizás por su obscena visibilidad, por más que la inercia siga siendo poderosa. Desde esta perspectiva, su nuevo record de altura, como todos los grandes hitos vacíos de final de ciclo, acaba siendo un fracaso disfrazado de éxito, una hipérbole a destiempo que disuade cualquier intento de competición.

Sin embargo, la clausura de un proyecto de desarrollo aparentemente inagotable no es algo nuevo. Recordemos el final del Concorde con su preciado sueño de aviación comercial supersónica. Durante muchos años el Concorde fue el abanderado del progreso en la industria aeronáutica, pero el coste de los vuelos –la razón económica, siempre la más poderosa- junto a la definitiva escenificación del fracaso técnico con la caída del Concorde de Air France cerca de París en agosto del año 2000, supuso el fin, aparentemente definitivo, de un indiscutible símbolo de la superación de los límites como paradigma de progreso. Será precisamente este concepto, el límite, su aceptación o rechazo, el punto sobre el que pivotará el nuevo paradigma hacia una cultura de la sostenibilidad: el límite no debe entenderse necesariamente como un impedimento a vencer, sino también como una condición a la que adaptarse. Así, la idea de progreso de una civilización no tiene por qué basarse en trascender continuamente barreras en una infinita carrera contra las leyes de la física, sino más bien -desde la consciencia actual de una biosfera fágil y finita- afrontar el reto de perfeccionar lo más posible la adaptación a aquellos límites que resulta contraproducente traspasar.

Hemos hablado de dos ideas radicalmente distintas, progreso como superación y progreso como adaptación, con lo cual el primer paso va a ser cuestionar el significado unívoco que todavía ostenta, y recuperar para el concepto de progreso un campo semántico más amplio y versátil, acorde con la evolución de las sociedades y sus nuevos horizontes culturales. A partir de la revolución científica del siglo XVII y la industrial decimonónica, la idea de progreso se centró mucho más en el reto de desentrañar las claves del mundo físico y mejorar nuestra capacidad técnica para transformarlo, que en el desarrollo práctico de un humanismo ilustrado. Nos encontramos, pues, con una paulatina sofisticación de los procesos tecnocientíficos según las necesidades de las sociedades dominantes, buscando un crecimiento continuo de la economía, la producción y el comercio; todo ello desde un afán de linealidad que no contemplaba la noción de límite, por mucho que se supiera que el crecimiento no puede ser ilimitado en una biosfera con recursos finitos, donde reina la ley de la entropía y sólo permanecen estables los modelos ecosistémicos que tienden a lo circular. Así, el Índice de Desarrollo Humano como principal indicador de progreso frente al incremento del PIB o al crecimiento de la economía, no surge como idea capaz de enraizar con una cierta fuerza hasta el desencanto de la Modernidad, un desencanto en el que seguimos asentados. Tras el fracaso del proyecto moderno, las advertencias de Hiroshima, Chernóbil, Bhopal y en un escenario de cambio climático, la idea de progreso ya no puede considerarse un término incontestable y consensuado desde una única perspectiva semántica. Su promesa de crecimiento continuo es simplemente imposible en el marco del conocimiento científico de los límites de recuperación de los ecosistemas. A partir de aquí, la continuación con la misma retórica de progreso es un simple ejercicio de inercia irracional en el mejor de los casos, o de interesada ocultación y engaño cuyas consecuencias van a ser necesariamente negativas.

Pero el cuestionamiento del modelo de desarrollo que ha caracterizado a la Modernidad no surge únicamente de las promesas incumplidas o de señalados accidentes de sistema -que podrían tener siempre su corrección y ajuste interno-, ni siquiera del abandono de los grandes proyectos simbólicos por razones económicas y energéticas. La esencia del cambio decisivo tiene que ver con algo mucho más profundo y estructural: la necesidad de reenfocar los criterios de progreso hacia la emancipación humana y el reequilibrio de la biosfera como principales objetivos a lograr, entendiendo la economía y la técnica como medios, no como fines. Sustituir, pues, el concepto de progreso de las sociedades basado en el crecimiento de su economía, por otro modelo vinculado a la ética ecológica y a la equidad redistributiva, defendiendo la vida buena humana y de las demás especies a través de la preservación de la biosfera como nuestra casa común.

Escrito esto así, puede dar la sensación de que estamos hablando de objetivos utópicos como la paz perpétua o la bondad generalizada, deseos fáciles de enunciar pero imposibles de llevar a la práctica. Sin embargo, si bien es difícil modificar una cosmovisión tan sólida, no resulta inviable. De hecho, el planteamiento más correcto no sería tanto enunciar las numerosas dificultades del nuevo modelo, como argumentar la imposibilidad de continuar con el anterior. Puesto que la experiencia del capitalismo ha demostrado ser destructiva tanto para los ecosistemas como para los grupos humanos, incluso desde el más básico instinto de supervivencia, la única alternativa que nos queda es la consolidación de una cosmovisión que busque la sostenibilidad de las sociedades en el contexto común de la biosfera. En este nuevo marco de intenciones, los símbolos civilizatorios no tienen por qué basarse en la políticas del exceso sino más bien en las de la suficiencia. Toda una primicia en la historia de las civilizaciones, la recuperación del interés por lo humano y la escucha de las necesidades de la biosfera, objetivos que no han de verse sólo desde una perspectiva practica, sino también desde su contenido simbólico, pues el retorno a la escala humana representa la recuperación de la autoestima de una especie que debe aceptarse como limitada, frágil y fugaz. Este es uno de los principales retos de la nueva cosmovisión: abandonar los esforzados símbolos megalómanos que nos muestran como dueños de la naturaleza y del futuro, y centrarnos en crear un tejido cultural de equilibrio y sostenibilidad a través del cuidado y el respeto, desde la intuición del límite y la mejora de lo común. Un planteamiento que va ganando en credibilidad y contundencia hasta convertirse en el único modelo con expectativas de futuro. Así, desde la remota periferia de los discursos contraculturales, el argumento de un progreso basado en la ética ecológica comienza a desplazarse hacia una zona más cercana a los centros de opinión, con más volumen de voz, espoleado por la contrastada inviabilidad del crecimiento continuo de base capitalista. Pero para vencer inercias tan poderosas y bien asentadas no basta con demostrar su inevitable vocación catastrófica, se deben rebatir también los múltiples argumentos que custionan cualquier otra opción alternativa. Por ejempo, frente a la demagogia "del retorno a las cavernas" con la que se acusa al ecologismo, cabe precisar que una economía de base ecológica no supone atraso, más bien todo lo contrario, nos encontramos ante un gran reto tecnocientífico, una ambiciosa apuesta por el desarrollo de sistemas de alta eficiencia que nos permitan el máximo nivel de bienestar con el menor gasto de energía y materiales, buscando disminuir lo más posible la entropía y el impacto en el medio.

Por otra parte, la crítica al desarrollismo no tiene por qué concretarse neceariamente en una teoría antitética, en la línea de la defensa del decrecimiento, o al menos no sólo a través de ella. Sobre todo porque la raíz del problema no es en primera instancia la economía, sino la cosmovisión. El decrecimiento del consumo y de la huella ecológica de la especie humana deben ser consecuencia de un conjunto de estrategias encaminadas al logro de la vida buena y el reequilibrio de la biosfera, pero no el principal objetivo o la base de la argumentación teórica. Si para restaurar los ecosistemas y retornar a fuentes de energía renovable hay que decrecer en algunos aspectos de nuestra economía, habrá que hacerlo, a la vez que creceremos en otros sistemas de producción e intercambio que resulten más sostenibles. Pero no debemos confundir un valor instrumental con un objetivo finalístico, y más dado su evidente enunciado antitético. No creo que el camino más practicable sea una inversión de la inercia, sino la progresiva puesta en práctica de una compleja red de estrategias y cambios que deben apoyarse en un paradigma radicalmente distinto –y no necesariamente opuesto- al que ha liderado la aventura humana en los últimos siglos de la historia moderna. Siguiendo la argumentación de J. Riechmann en su Trilogía de la autocontención, estamos hablando de un cambio necesariamente revolucionario, y no de una progresión histórica entendida como una simple adaptación a las nuevas coyunturas pero manteniendo la misma matriz. Dicho esto, hay que insistir en que la dificultad de un cambio tan radical -revolucionario- en nuestra cosmovisión dominante no debe convertirse per se en un factor disuasorio. La historia de la humanidad se ha visto jalonada por numerosas revoluciones, entendidas como cambios bruscos en periodos de tiempo relativamente breves, que han modificado decisivamente el curso de las civilizaciones. Es más, cabe precisar que el concepto de revolución no es algo excepcional, sino uno de los modelos posibles de cambio en las sociedades humanas.

La sostenibilidad será una de las premisas básicas para la redefinición de la idea de progreso, pues no podemos considerar como positivo un sistema que resulte más insostenible que aquel al que sustituye o complementa. Por tanto, debe pasar a ser una condición sine qua non de cualquier implementación tecnoindustrial, pero también de muchos otros aspectos que configuran una cultura como el diseño de modelos urbanos, de transporte, de economía y de comercio. Sin embargo, desde el punto de vista de la ética ecológica -la ampliación de la ética humanitaria al conjunto de la biosfera-, la sostenibilidad física de los procesos culturales no se basta por sí misma, deberá complementarse con un conjunto de variables igualmente importantes y necesarias para fortalecer la estructura social y la calidad de vida individual. Así, no puede haber verdadero equilibrio ambiental sin equidad, ni puede haber vida buena en un medio físico deteriorado. Es por ello que debemos potenciar la matriz común de la biosfera como primer objeto de preservación, cuidando del medio y de todos los que lo habitan desde el comedimiento y el respeto. Proteger la vida, redistribuir la riqueza sustentable, evitar el dolor, preservar la belleza.

Así pues, las dos principales claves para la reorientación del concepto de progreso serían:

1. Atender a la sostenibilidad de los procesos culturales como condición sine qua non para ser considerados como ejemplo de progreso positivo, ético y defendible.

2. Atender al cuidado de la biosfera y su equilibrio ecosistémico no sólo desde un plano instrumental, sino como objetivo de respeto en el contexto de una etica ecológica de amplio espectro.

Si vinculamos el progreso moral, basado en una ética ampliada que acoja al conjunto de la biosfera, con el principio de sostenibilidad, habremos sintetizado un nuevo proyecto ilustrado para el s. XXI perfectamente creíble y con pleno sentido de la oportunidad, si bien muy difícil de llevar a cabo, como la gran mayoría de los proyectos emancipatorios de la humanidad en los siglos que llevamos de historia. Sobre estos presupuestos, podemos también reenfocar la aventura tecnocientífica contemporánea no como un telos de sofisticación y desarrollo imparable y autodirigido, sino como un medio instrumental para alcanzar los citados objetivos de vida buena y sostenibilidad en la biosfera. Pero a pesar de la solidez teórica de esta argumentación, la crítica a una tecnociencia finalista y a una economía desarrollista que caracterizan al capitalismo contemporáneo es todavía escasa, no por falta de razones, sino por una cuestión de inercia y de defensa a ultranza de intereses muy consolidados. Diríamos que el modelo actual no por inviable deja de ser obscenamente omnipresente, ocupando casi la totalidad del espacio en el imaginario colectivo.

Este sería, pues, el marco del conflicto, para no caer en el tentador engaño de que una buena fundamentación decanta, por sí misma, la puesta en práctica de un modelo más defendible. Pero si bien el razonamiento no es determinante, sí es una importante condición previa. Así, la redefinición del concepto de progreso a la luz de la experiencia de la Modernidad y de la crisis ecológica global sienta las bases para la reestructuración de la cosmovisión contemporánea, la revolucionaria modificación del sentido de la aventura humana, de sus objetivos y de sus símbolos. A partir de aquí toca construir toda una red de modelos que demandarán sus propios medios y sistemas, comenzando por la necesaria conquista de un espacio cutural donde comenzar a escenificar el nuevo paradigma. Este espacio, para tener una cierta entidad, debe ser fruto de la sinergia entre el pensamiento político y el económico, entre la filosofía y la sociología, así como de sus respectivas aplicaciones prácticas: el ecosocialismo y la economía ecológica, asentando las bases de una ética para la biosfera que nos ayude a progresar en la laboriosa y fascinante tarea de rediseñar una civilización que mire hacia la sostenibilidad.

www.ecopolitica.org

Caminerías del Alamillo

2010-09-26T20:12:00.029+02:00

Tres árboles caídos
quedaron a la orilla del sendero.
El leñador los olvidó, y conversan,
apretados de amor, como tres ciegos.

El sol de ocaso pone
su sangre viva en los hendidos leños
¡y se llevan los vientos la fragancia
de su costado abierto!

Uno, torcido, tiende
su brazo inmenso y de follaje trémulo
hacia otro, y sus heridas
como dos ojos son, llenos de ruego.

El leñador los olvidó. La noche
vendrá. Estaré con ellos.
Recibiré en mi corazón sus mansas
resinas. Me serán como de fuego.
¡Y mudos y ceñidos,
nos halle el día en un montón de duelo!

(Gabriela Mistral, Tres árboles)

Milagro de la luz: la sombra nace,
choca en silencio contra las montañas,
se desploma sin peso sobre el suelo
desvelando a las hierbas delicadas.

Los eucaliptos dejan en la tierra
la temblorosa piel de su alargada
silueta, en la que vuelan fríos
pájaros que no cantan.

Una sombra más leve y más sencilla,
que nace de tus piernas, se adelanta
para anunciar el último, el más puro
milagro de la luz: tú contra el alba.

(Ángel González, Milagro de la luz)

De muros, tabiques y murallas

2010-09-25T12:15:00.024+02:00

A veces nos tropezamos en nuestra ciudad con curiosas formaciones arquitectónicas, distintos elementos que se van superponiendo de forma poco ortodoxa y que dan lugar a amalgamas varias.

Decía en la anterior entrada que aparte de quitar hierbajos los operarios habían descargado material de obra en el solar anexo al antiguo Convento de San Laureano, en la imagen queda desvelada la incógnita, otro muro con su correspondiente puerta...

Vemos pues como la colección sigue en aumento, a la izquierda quedan los restos de la muralla almohade (a la espera de ser rehabilitada), adosado a la misma el murete que salva la altura del antiguo Jardinico Alto de Hernando Colón. Pero sin duda lo mejor de todo es la estratégica disposición de los dos tabiques del solar, cada uno con su puertecita, que me trae a la memoria a Maxwell Smart, el Superagente 86 y aquella sucesión de puertas que se iban abriendo y cerrando a su paso para llegar a los servicios secretos...

¿Cuál es la explicación del nuevo tabique? Veamos, desde él hasta el edificio se ha cementado el suelo (supongo que para evitar más hierbajos), es posible (según infografías) que la nueva edificación arranque desde ahí y hayan querido acotar la zona, llamemos, de estricto uso universitario. Todo ello para que, algún día, se ponga en marcha la nueva sede del Instituto de Desarrollo Regional...

Pero, ¿qué pasa en el espacio comprendido entre los dos tabiques paralelos? pues que el PGOU lo califica como zona verde, sucesora del majestuoso Jardinico Alto, ¿propiedad municipal? ¿cedido también a la Universidad? parece que esto último, pues desde el Ayuntamiento me comunicaron que la limpieza de todo el solar le correspondía al ente universitario. Ojo, pero solo parece, que no quiere decir que lo sea, porque me da la sensación de que la Universidad ha dicho esto es lo mío, así que con un seis y un cuatro ahí tienes tu retrato...

A buen seguro que cuando de nuevo ese solar esté hasta la colcha de hierbajos encontraremos la respuesta, por si acaso nos iremos encomendando al Superagente 86, o en su defecto al espíritu de la egregia figura de Don Hernando Colón...

Hierbajos en San Laureano (y IV)

2010-09-23T09:28:00.022+02:00

Han hecho falta cuatro meses y cuatro entradas de blog desde la primera reclamación realizada al Ayuntamiento a través del teléfono de atención ciudadana 010, allá por el mes de mayo, para que, por fin, el otrora Jardinico Alto de Hernando Colón y actual solar anexo al antiguo Convento de San Laureano se limpie de hierbajos. Aunque viendo el material que han descargado parece que algo más se va a hacer...

Sin duda que la pasividad ciudadana y la falta de valor mediático de este entorno han sido aliados de esta anomia, síntoma palmario de muchas otras carencias de mayor calado que se hacen evidentes en nuestra ciudad, muy lejos aún de otras sociedades donde no impera la máxima según la cual lo que es de todos no es de nadie...

El solar y antiguo convento han sido cedidos durante 50 años por el Ayuntamiento a la Universidad de Sevilla para construir la nueva sede del Instituto de Desarrollo Regional, pero mientras el proyecto se pone en marcha la institución universitaria ha mostrado una absoluta dejadez en el cuidado de este recinto, primero fue permitir que el antiguo convento careciera de cerramiento tras los trabajos arqueológicos realizados y seguidamente tener un comportamiento absolutamente pasota ante el estado del solar anexo, con una total falta de consideración hacia las personas que habitan este entorno. Viniendo de quien viene, esta conducta deja muchísimo que desear, pero claro, después de permitir que se arrasara parte del Parque del Prado para poner cemento tampoco hay que sorprenderse mucho...

Por si acaso, pongo ya en marcha la siguiente reclamación para la limpieza del solar, de esta manera, cuando dentro de cuatro meses vuelva a estar repleto de hierbajos, la irremediable burocracia que parece exigir su limpieza ya habrá cubierto todo su recorrido...

Entradas relacionadas: Antiguo Convento de San Laureano

Próxima ampliación del Parque del Alamillo

2010-09-21T16:25:00.017+02:00

Gracias a la amabilidad de Adolfo Fernández, director del Parque del Alamillo, he podido visitar hoy las obras de ampliación de este recinto, que contará con 15 hectáreas más desde el próximo 12 de octubre, fecha muy señalada por ser el cumpleaños de este popular parque sevillano.

La zona de Las Moreras y los naranjales próximos al Viaducto del Alamillo se unirán a las 47 hectáreas del parque originario y a las 10 hectáreas del Hortus Conclusus (antiguo vivero de Expo'92) que ya pueden disfrutarse. Dichas zonas se van a abrir con una intervención mínima, ya que los presupuestos se han visto recortados notablemente debido a esta dichosa crisis, en un futuro se irán completando los trabajos, pero lo fundamental es que se abran al público porque para eso forman parte del parque.

Desgraciadamente la extensa zona de naranjales que llega hasta el meandro de San Jerónimo no entrará en esta fase de ampliación, una lástima porque es la de mayor valor paisajístico.

Por otra parte, me comentan desde Naturalia XXI que para finales del mes próximo se abrirá el aula bioclimática que se está construyendo en el Jardín Americano.

Dos buenas noticias para los espacios verdes de nuestra ciudad y en concreto para el Legado Verde que nos dejó de herencia la Exposición Universal de 1992. Lamentablemente iba con prisas y sin cámara (la de arriba es con el móvil) así que la sesión fotográfica quedará para mejor ocasión. En breve, eso sí.

Jardines del Guadalquivir: la herencia secuestrada

2010-09-18T11:15:00.016+02:00

El Jardín Americano, el Paseo de Rivera y los Jardines del Guadalquivir de la Isla de la Cartuja serán restaurados a través de un proceso de reforestación que finalizará a finales de este año gracias a la colaboración del Ayuntamiento de Sevilla, la Junta de Andalucía y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG). Posteriormente, este espacio que ocupa 14 hectáreas será abierto al público a principios de 2010. (Diario de Sevilla)

La noticia es de julio de 2009, el Jardín Americano y el Paseo de Ribera se inauguran el 11 de abril de este año. Los Jardines del Guadalquivir siguen cerrados.

En todo este tiempo me ha sorprendido que los medios de comunicación no hayan sacado ni una sola información en la que se plantearan los motivos por los que este legado verde de la Expo'92 sigue sin ser disfrutado por los ciudadanos después de su rehabilitación. Aunque sólo sea por una cuestión de congruencia después de haber informado de su apertura como reza la noticia anterior.

En la calle, que es donde uno se entera de muchas verdades, se hablaba de que no había dinero para su mantenimiento, de conflicto de competencias y otras zarandajas. Tratando de conocer algo más al respecto, en junio pasado me dirigí a Naturalia XXI, la entidad medioambiental que gestiona el Jardín Americano me contestó lo siguiente:

Tanto los Jardines del Guadalquivir como el Pabellón del Futuro están
pendientes de que sus titulares (Junta de Andalucía y Agesa,
respectivamente) tomen decisiones al respecto. La Fundación Naturalia XXI
sigue colaborando con iniciativas y propuestas a la hora de conseguir
dicho objetivo, al que evidentemente no renunciamos.

Pero hace varios días, a cuento de otra nueva vuelta de tuerca sobre el futuro de Isla Mágica (que está muy bien donde está y ahí debe seguir) nos encontramos con este párrafo de uno de los responsables del Parque Tecnológico Cartuja:

También habló de los Jardines del Guadalquivir, que ocupa la zona trasera del Pabellón del Futuro. Tras años en estado de abandono, el Ayuntamiento lo ha recuperado recientemente. "Nadie los quiere", dijo Benjumea, explicando que la razón estaba en el elevado coste del sistema de riegos, "el presupuesto para todo el año de Parques y Jardines". Después de que Isla Mágica los dejara fuera porque "no era rentable", pasó a Patrimonio de la Junta de Andalucía. Benjumea señaló una solución: "La única posibilidad es que Patrimonio se lo encomiende a EPSA [Empresa Pública de Suelo de Andalucía], que mantiene el Parque del Alamillo", otro descendiente de la Expo 92. (El Correo de Andalucía)

O sea, se dota de un presupuesto para sacar adelante a los Jardines del Guadalquivir y una vez rehabilitados resulta que nadie se quiere hacer cargo de su mantenimiento porque no es rentable... ¿Alguien lo entiende? ¿Quién planifica aquí?

Tampoco parece que el tema preocupe especialmente a la ciudadanía. ¿Que los abren? Pa dentro ¿Que no los abren? Po güeno, ya los abrirán... Si total... por allí no vive nadie...

Y encima tenemos que escuchar que sólo hay una posibilidad para solucionar el asunto... al menos es una opción que no me disgusta porque la gestión del Parque del Alamillo me parece muy buena. Pero que desde luego deja mucho que desear que los que tienen que buscar soluciones, llámese la Junta de Andalucía, Agesa o el Sunsun Corda, anden todavía mareando la perdiz cinco meses después de la supuesta apertura.

Jardines del Guadalquivir, víctima de la desidia durante 17 años y ahora herencia secuestrada por la incompetencia de los políticos y la dejadez de los ciudadanos. La historia se repite continuamente en nuestra ciudad, la que se mira tanto a sí misma pero que en tantas ocasiones no se ve...